Estimados lectores:
Os escribo tras un recorrido que incluía Tanzania, Uganda, Sudáfrica y Congo, pero que he debido acortar debido a un pequeño accidente que afectó mi hombro y algunas costillas. Preparando ya mi próxima visita a España, deseo retomar un tema sobre el que debemos reflexionar, en relación con la ética y la protección de los derechos de los animales en general: el campo de la experimentación.
Nos han hecho pensar que la mayoría de los avances médicos son producto de la investigación con modelos animales. En realidad, un estudio minucioso del tema, incluyendo estudios de la historia de la medicina, ha demostrado que incontables avances han sido posibles debido a la observación clínica de pacientes humanos y a la investigación epidemiológica. Se han utilizado animales para probar los procedimientos y drogas sólo porque es exigido por la ley.
Las pruebas en animales frecuentemente no son útiles para hacer avanzar la medicina humana debido a diferencias con nuestra biología, incluso respecto de nuestros parientes biológicos más cercanos, los chimpancés, cuyo ADN difiere del nuestro por poco más del 1%. Por ejemplo, aunque el retrovirus para el VIH (1 y 2) vive en la sangre del chimpancé, estos son modelos pobres para comprender el VIH-Sida en humanos (ellos no desarrollan todos los síntomas del Sida).
Hay muchos ejemplos de productos que, aunque no hicieron daño a una variedad de animales que sirvieron como conejillos de Indias, fueron nocivos para las personas posteriormente. Al mismo tiempo, hay algunas drogas beneficiosas que en principio no fueron aplicadas a humanos porque hacían daño a los animales durante el período de test.
Mucho se ha hecho para desarrollar alternativas a la experimentación con animales, como por ejemplo cultivos de células, tejidos y órganos, simulaciones por ordenador, entre otras. Desafortunadamente, incluso cuando tales alternativas están disponibles, han demostrado ser más efectivas y eficientes a nivel de costo y han sido aprobadas por la agencia gubernamental responsable, muchos científicos son reticentes a usarlas. Después de todo, los técnicos y científicos han sido formados en procedimientos con animales. Y, además, la experimentación animal es un negocio de millones de euros.
Hoy día, los científicos buscan desesperadamente las causas y curas de enfermedades terribles tales como el mal de Parkinson (que afectó a mi madre) y la esclerosis múltiple. A medida que nos adentramos en el siglo XXI, debemos desarrollar otra manera de pensar.
La mayoría de los experimentadores afirman que siempre será necesario usar animales para ciertos procedimientos, pero que usarán los menos posibles y los tratarán de la mejor manera posible, dado que ahora comprenden el sufrimiento causado tan a menudo. Yo creo, en cambio, que deberíamos admitir que producir sufrimiento en seres sensibles es éticamente problemático, y que el maravilloso cerebro humano debería ponerse a trabajar en encontrar nuevas formas de probar y experimentar que no impliquen el uso de seres vivos sensibles.
El establishment científico debería alentar activamente tal tipo de investigación, deberían destinarse a ello más ayudas financieras, y deberían darse premios como el Nobel para recompensar tal labor. Es un objetivo que merece una gran inversión de energía e ingenio científico. Es un objetivo hacia el cual todas las naciones civilizadas deberían estar encaminadas.
Fuente: elmundo.es
martes, 15 de julio de 2008
miércoles, 2 de julio de 2008
APROBADA LA PROPOSICIÓN NO DE LEY SOBRE LOS DERECHOS DE LOS GRANDES SIMIOS DEBATIDA HOY EN EL CONGRESO
25/junio/08
Desde que en septiembre del 2005, el entonces Diputado de los Verdes Francisco Garrido, presentara una Proposición No de Ley (PNL) sobre la adhesión de España al Proyecto Gran Simio y el reconocimiento de sus derechos fundamentales básicos, han pasado hasta el día de hoy casi tres años. El pasado 14 de mayo, fue presentada nuevamente una Proposición No de Ley sobre el Proyecto Gran Simio y sus objetivos, por los grupos políticos Iniciativa per Cataluña Verds (ICV) e Izquierda Unida, siendo admitida a trámite y que hoy, ha sido aprobada por la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados.
El 25 de abril del 2006, con la anterior legislatura, y tras una rueda de prensa en el Congreso realizada por los representantes del Proyecto Gran Simio junto con Paco Garrido, se originó un debate nacional ante una intencionada manipulación informativa que hizo fueran ridiculizados por algunos sectores de la sociedad, mientras que científicos y representantes de más de setenta y cinco universidades del mundo, apoyaban la iniciativa presentada en el Congreso.
Hoy el Diputado Joan Herrera, de ICV ha defendido ante la Comisión de Medio Ambiente la PNL presentada en el mes de mayo quedando de la siguiente forma:
Se votaron por separado los siguientes puntos:
“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- Declarar, en el plazo máximo de 4 meses, su adhesión al Proyecto Gran Simio, así como su impulso en el resto de países de la Unión Europea.
2.- Llevar a cabo, en el plazo máximo de un año a partir de la adhesión del Proyecto Gran Simio, los trámites necesarios para la adecuación de la legislación española a los principios del Proyecto Gran Simio, para:
-Establecer la prohibición expresa de experimentación o investigación cuando ello pueda producir daño a los simios y no redunde en su beneficio;
-El establecimiento de unas condiciones muy rigurosas, siempre en ambientes óptimos para su desarrollo, para su tenencia o custodia, siempre con propósito de conservación;
-Establecer la prohibición de la tenencia con fines comerciales o en cualquier tipo de espectáculo;
-El establecimiento de un tipo penal agravado para los casos de comercio, tenencia ilegal o maltrato de simios.
2bis.- Impulsar el desarrollo de los compromisos adquiridos por España con la firma de la Declaración de Kinshasa y el trabajo decidido junto al PNUMA en el marco del GRASP, en el que participan algunos países europeos como Italia, Francia, Reino Unido, Bélgica, Suecia, y en la propia Unión Europea, además de Japón y Estados Unidos y los países del área de distribución de los grandes simios.
3.- Impulsar y emprender las acciones necesarias en los foros y organismos internacionales que procedan de la protección de los grandes simios del maltrato, la esclavitud, la tortura, la muerte y extinción.”
El primer punto se aprobó con 21 votos a favor y 16 en contra (los del PP) y una abstención. El segundo con 22 a favor y 17 abstenciones (los del PP). El segundo punto bis se aprobó con 47 votos a favor y finalmente el tercer punto se aprobó por unanimidad.
En el texto original de la PNL de ICV se argumentaba que un informe reciente de las Naciones Unidas alertaba del riesgo de desaparición de Grandes Simios por la destrucción de sus hábitats naturales (los bosques originarios), la expansión de enfermedades infecciosas y la presión humana.
En la exposición de motivos de la PNL se explicaba que el programa internacional - no gubernamental - para la ampliación de la igualdad, denominado Proyecto Gran Simio (PGS), pretende preservar y proteger del maltrato y la muerte a estos compañeros genéticos de la humanidad que son los Grandes Simios (orangután, Chimpancé, Bonobo y Gorila). El PGS es una idea original de un grupo de científicos y pensadores como Peter Singer y Paola Cavalieri y cuenta con un enorme apoyo de la comunidad científica internacional.
España se convierte de esta forma en el Primer Parlamento Nacional del Mundo que claramente se adhiere a los objetivos del Proyecto Gran Simio, defendiendo los tres derechos fundamentales básicos de los homínidos no humanos: “La vida, la libertad y no ser torturados no física ni psicológicamente.” A principios del 2007, el parlamento Balear se adhirió también al proyecto Gran Simio convirtiéndose en el primer parlamento territorial del mundo que lo hacía.
“Hoy 25 de junio es un día histórico en la lucha por los derechos de los animales y en la defensa de nuestros compañeros evolutivos que sin duda quedará marcado en la historia de la humanidad. Ha sido un paso valiente y decidido por romper la barrera de la especie y otorgar unos derechos merecidos a unos seres cercanos a nosotros. España puede sentirse orgullosa de este primer paso fundamental de los derechos por los seres vivos, que sin duda será reconocido, aplaudido y seguido por todas las naciones de la Tierra”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo y Coordinador del Proyecto Gran Simio en España (GAP/PGS – España).
Las reacciones no se han hecho esperar y según Pozas, se están recibiendo felicitaciones de muchas partes de España y del mundo desde organizaciones animalistas y ecologistas hasta de universidades e instituciones.
Fuente: www.proyectogransimio.org
Desde que en septiembre del 2005, el entonces Diputado de los Verdes Francisco Garrido, presentara una Proposición No de Ley (PNL) sobre la adhesión de España al Proyecto Gran Simio y el reconocimiento de sus derechos fundamentales básicos, han pasado hasta el día de hoy casi tres años. El pasado 14 de mayo, fue presentada nuevamente una Proposición No de Ley sobre el Proyecto Gran Simio y sus objetivos, por los grupos políticos Iniciativa per Cataluña Verds (ICV) e Izquierda Unida, siendo admitida a trámite y que hoy, ha sido aprobada por la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados.
El 25 de abril del 2006, con la anterior legislatura, y tras una rueda de prensa en el Congreso realizada por los representantes del Proyecto Gran Simio junto con Paco Garrido, se originó un debate nacional ante una intencionada manipulación informativa que hizo fueran ridiculizados por algunos sectores de la sociedad, mientras que científicos y representantes de más de setenta y cinco universidades del mundo, apoyaban la iniciativa presentada en el Congreso.
Hoy el Diputado Joan Herrera, de ICV ha defendido ante la Comisión de Medio Ambiente la PNL presentada en el mes de mayo quedando de la siguiente forma:
Se votaron por separado los siguientes puntos:
“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- Declarar, en el plazo máximo de 4 meses, su adhesión al Proyecto Gran Simio, así como su impulso en el resto de países de la Unión Europea.
2.- Llevar a cabo, en el plazo máximo de un año a partir de la adhesión del Proyecto Gran Simio, los trámites necesarios para la adecuación de la legislación española a los principios del Proyecto Gran Simio, para:
-Establecer la prohibición expresa de experimentación o investigación cuando ello pueda producir daño a los simios y no redunde en su beneficio;
-El establecimiento de unas condiciones muy rigurosas, siempre en ambientes óptimos para su desarrollo, para su tenencia o custodia, siempre con propósito de conservación;
-Establecer la prohibición de la tenencia con fines comerciales o en cualquier tipo de espectáculo;
-El establecimiento de un tipo penal agravado para los casos de comercio, tenencia ilegal o maltrato de simios.
2bis.- Impulsar el desarrollo de los compromisos adquiridos por España con la firma de la Declaración de Kinshasa y el trabajo decidido junto al PNUMA en el marco del GRASP, en el que participan algunos países europeos como Italia, Francia, Reino Unido, Bélgica, Suecia, y en la propia Unión Europea, además de Japón y Estados Unidos y los países del área de distribución de los grandes simios.
3.- Impulsar y emprender las acciones necesarias en los foros y organismos internacionales que procedan de la protección de los grandes simios del maltrato, la esclavitud, la tortura, la muerte y extinción.”
El primer punto se aprobó con 21 votos a favor y 16 en contra (los del PP) y una abstención. El segundo con 22 a favor y 17 abstenciones (los del PP). El segundo punto bis se aprobó con 47 votos a favor y finalmente el tercer punto se aprobó por unanimidad.
En el texto original de la PNL de ICV se argumentaba que un informe reciente de las Naciones Unidas alertaba del riesgo de desaparición de Grandes Simios por la destrucción de sus hábitats naturales (los bosques originarios), la expansión de enfermedades infecciosas y la presión humana.
En la exposición de motivos de la PNL se explicaba que el programa internacional - no gubernamental - para la ampliación de la igualdad, denominado Proyecto Gran Simio (PGS), pretende preservar y proteger del maltrato y la muerte a estos compañeros genéticos de la humanidad que son los Grandes Simios (orangután, Chimpancé, Bonobo y Gorila). El PGS es una idea original de un grupo de científicos y pensadores como Peter Singer y Paola Cavalieri y cuenta con un enorme apoyo de la comunidad científica internacional.
España se convierte de esta forma en el Primer Parlamento Nacional del Mundo que claramente se adhiere a los objetivos del Proyecto Gran Simio, defendiendo los tres derechos fundamentales básicos de los homínidos no humanos: “La vida, la libertad y no ser torturados no física ni psicológicamente.” A principios del 2007, el parlamento Balear se adhirió también al proyecto Gran Simio convirtiéndose en el primer parlamento territorial del mundo que lo hacía.
“Hoy 25 de junio es un día histórico en la lucha por los derechos de los animales y en la defensa de nuestros compañeros evolutivos que sin duda quedará marcado en la historia de la humanidad. Ha sido un paso valiente y decidido por romper la barrera de la especie y otorgar unos derechos merecidos a unos seres cercanos a nosotros. España puede sentirse orgullosa de este primer paso fundamental de los derechos por los seres vivos, que sin duda será reconocido, aplaudido y seguido por todas las naciones de la Tierra”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo y Coordinador del Proyecto Gran Simio en España (GAP/PGS – España).
Las reacciones no se han hecho esperar y según Pozas, se están recibiendo felicitaciones de muchas partes de España y del mundo desde organizaciones animalistas y ecologistas hasta de universidades e instituciones.
Fuente: www.proyectogransimio.org
miércoles, 25 de junio de 2008
Los simios tendrán derecho a la vida
La izquierda se une en el Congreso para proteger a los grandes primates
No tendrán propiamente derechos humanos, pero sí algunos como el de la vida o la libertad. Los grandes simios -orangutanes, chimpancés, gorilas y bonobos- estarán muy pendientes de la Comisión de Medio Ambiente que hoy celebra el Congreso y en la que, previsiblemente, saldrá adelante la proposición del diputado de ICV Joan Herrera para que España se sume al Proyecto Gran Simio, una iniciativa internacional para proteger a estos primates. La portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, anunció ayer que apoyará la proposición con una enmienda menor sobre el plazo para aplicarlo.
El proyecto Gran Simio "consiste básicamente en otorgar parte de los derechos básicos de los que actualmente sólo gozan los seres humanos: el derecho a la vida, a la libertad y a no ser maltratados ni física ni psicológicamente", explican los impulsores de la iniciativa en España. Hace dos años el diputado verde adscrito al PSOE Francisco Garrido propuso algo similar, pero decayó tras el escarnio, mofa y befa que recibió la idea, que también cosechó múltiples apoyos.
Herrera defiende la propuesta: "No es darles derechos humanos. Eso es una simplificación interesada, pero sí se trata de progresar en derechos de los animales, algo en lo que no se avanzó en la legislatura pasada y que intentamos retomar. Nos parece importante".
La iniciativa original daba un plazo de un mes para que España adoptase la legislación necesaria para proteger estos primates, cuyo parecido genético con el ser humano supera el 95%, y que antes de cuatro meses España haya suscrito el acuerdo internacional.
El PP no apoyará la moción íntegra, pero sí el tercer punto, que pide al Gobierno que impulse "en foros y organismos internacionales la protección de los grandes simios del maltrato, la esclavitud, la tortura, la muerte y la extinción".
Fuente: El Pais
miércoles, 11 de junio de 2008
La experimentación con animales. Charlando con Jane Goodall
Estimados lectores de elmundo.es,
Me encuentro ahora mismo en Dar es Salaam, Tanzania, con mis nietos, amigos y voluntarios del Instituto, y rodeada de animales variados, dos gatos, dos perros, uno de ellos un cachorrito, varias gallinas con un gallo y un par de pavos con polluelos. Estos momentos compartidos con mi familia y otros seres queridos, sean de la especie que sean, son tal vez, junto con los que paso en Gombe, los más felices de mi vida.
De hecho, estos momentos son muy escasos, quizás por ello también muy valiosos. Esta vez, he pasado por tres meses seguidos de conferencias, entrevistas, reuniones, galas, en hoteles, auditorios, escuelas, museos de historia natural, etc., viviendo con las maletas a cuestas. Ha sido un auténtico maratón por América. Al volver a Inglaterra, me esperaban más conferencias en Oxford y Edimburgo, luego sólo 5 días para ponerme al día hasta mi siguiente viaje a Tanzania vía Bélgica.
El paso por Bélgica, con un importantísimo encuentro en el Parlamento Europeo en Bruselas, tuvo un significado muy especial en relación precisamente con el respeto hacia esos otros seres con los que compartimos este pequeño planeta.
Como tal vez ya sabréis, se presentaron 150.000 firmas (en pesados fajos que también me tocó cargar) de ciudadanos europeos para proteger a los animales y terminar con su utilización en la investigación médica y científica, y para el testeo de productos en ellos.
La imposición de sufrimiento a seres que son capaces de sentir es éticamente problemático, y creo que el increíble cerebro humano debería ponerse a trabajar para encontrar nuevas formas de ensayo y experimentación que no supongan la utilización de la vida de otros seres. Las cosas parecen estar moviéndose en la buena dirección con el descubrimiento cada día de más y más alternativas innovadoras.
También fue magnífica la reunión del Euro Group, una coalición de grupos que defienden los derechos y el bienestar de los animales en todo el territorio de la Unión Europea. Fue estupendo verlos todos juntos, trabajando en los mismos proyectos. Estos dos días quedarán en mi recuerdo para siempre.
Aunque creo que ya lo mencioné en otro escrito, no cabe duda que en vuestro país existe todavía un caso muy triste en la granja de cría de monos en Camarles, destinados a la experimentación.
Es un caso bien conocido e inexplicable desde múltiples puntos de vista. La Fundación Altarriba, que dirige Luis Luque, ha estado luchando por el cierre de la misma, sin que haya habido una resolución favorable para los que realmente importan aquí, los monos.
Recordad: no estamos solos en este planeta. Y los demás seres vivos también sienten y sufren. Tenemos el deber de intentar cambiar la mentalidad de los que todavía lo niegan. Hay que actuar.
Fuente: www.elmundo.es
Me encuentro ahora mismo en Dar es Salaam, Tanzania, con mis nietos, amigos y voluntarios del Instituto, y rodeada de animales variados, dos gatos, dos perros, uno de ellos un cachorrito, varias gallinas con un gallo y un par de pavos con polluelos. Estos momentos compartidos con mi familia y otros seres queridos, sean de la especie que sean, son tal vez, junto con los que paso en Gombe, los más felices de mi vida.
De hecho, estos momentos son muy escasos, quizás por ello también muy valiosos. Esta vez, he pasado por tres meses seguidos de conferencias, entrevistas, reuniones, galas, en hoteles, auditorios, escuelas, museos de historia natural, etc., viviendo con las maletas a cuestas. Ha sido un auténtico maratón por América. Al volver a Inglaterra, me esperaban más conferencias en Oxford y Edimburgo, luego sólo 5 días para ponerme al día hasta mi siguiente viaje a Tanzania vía Bélgica.
El paso por Bélgica, con un importantísimo encuentro en el Parlamento Europeo en Bruselas, tuvo un significado muy especial en relación precisamente con el respeto hacia esos otros seres con los que compartimos este pequeño planeta.
Como tal vez ya sabréis, se presentaron 150.000 firmas (en pesados fajos que también me tocó cargar) de ciudadanos europeos para proteger a los animales y terminar con su utilización en la investigación médica y científica, y para el testeo de productos en ellos.
La imposición de sufrimiento a seres que son capaces de sentir es éticamente problemático, y creo que el increíble cerebro humano debería ponerse a trabajar para encontrar nuevas formas de ensayo y experimentación que no supongan la utilización de la vida de otros seres. Las cosas parecen estar moviéndose en la buena dirección con el descubrimiento cada día de más y más alternativas innovadoras.
También fue magnífica la reunión del Euro Group, una coalición de grupos que defienden los derechos y el bienestar de los animales en todo el territorio de la Unión Europea. Fue estupendo verlos todos juntos, trabajando en los mismos proyectos. Estos dos días quedarán en mi recuerdo para siempre.
Aunque creo que ya lo mencioné en otro escrito, no cabe duda que en vuestro país existe todavía un caso muy triste en la granja de cría de monos en Camarles, destinados a la experimentación.
Es un caso bien conocido e inexplicable desde múltiples puntos de vista. La Fundación Altarriba, que dirige Luis Luque, ha estado luchando por el cierre de la misma, sin que haya habido una resolución favorable para los que realmente importan aquí, los monos.
Recordad: no estamos solos en este planeta. Y los demás seres vivos también sienten y sufren. Tenemos el deber de intentar cambiar la mentalidad de los que todavía lo niegan. Hay que actuar.
Fuente: www.elmundo.es
martes, 3 de junio de 2008
EL PROYECTO GRAN SIMIO PIDE AL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS QUE EL CHIMPANCÉ “HIASL” SEA CONSIDERADO PERSONA
El caso de Hiasl, un chimpancé que como tantos otros fue arrancado violentamente de la selva africana para ser vendido a un laboratorio, probablemente no hubiera llamado la atención de no ser por que se ha convertido en protagonista de un extraordinario proceso legal en Austria.
Todo empezó en 1982 en la selva de Sierra Leona, cuando Hiasl, que entonces tenía 10 meses de edad, fue arrancado del lado de su madre que había sido abatida a tiros. Hiasl fue trasladado a Austria metido en una caja, rumbo a un laboratorio para ser sometido a experimentos médicos. Otros once chimpancés de la misma edad llegaron con él al aeropuerto de Viena el 29 de abril de 1982, de los cuales diez acabaron muriendo al poco tiempo en zoos.
El día antes de llegar los chimpancés de África, Austria firmó la convención CITES sobre el comercio con especies amenazadas, convención que la llegada de los chimpancés violaba. Entonces el refugio de animales de Viena se hizo cargo de Hiasl y acabaron criándose con una familia humana.
Unos años más tarde Hiasl fue trasladado a unas instalaciones acondicionadas especialmente para ellos en el refugio de Viena. En 2006 los problemas económicos del refugio lo pusieron al borde de la quiebra. Desde entonces la situación del chimpancé es incierta, pues su cuidado cuesta 10.000 euros mensuales. Siendo aún joven, se teme que acabe en un zoo, o que se los lleven a un circo o un laboratorio en otro país (la experimentación y el circo con chimpancés hoy son ilegales en Austria).
A finales de 2006 la organización animalista VGT recibió una suma importante de dinero en donación condicionada a que sea administrada en nombre y beneficio de Hiasl por un tutor legal que le fuera asignado. A partir de entonces la VGT ha trabajado con el apoyo del Proyecto Gran Simio por que a Hiasl se le reconozca el derecho a tener un tutor legal, de tal manera que sus intereses sean tenidos en cuenta y no pueda ser considerado como una propiedad que puede pasar de unas manos a otras y sometido a la voluntad interesada de terceros.
Por lo tanto, en 2007, sus amigos cercanos iniciaron acciones legales para que se le declarara persona y se le nombrara un tutor legal que le representara ante un tribunal. Apoyaron una petición a tal efecto cuatro expertos: el catedrático de derecho Stefan Hammer, la catedrática de filosofía del derecho Eva-Maria Maier, el catedrático de antropología Volker Sommer y la doctora en biología y experta en chimpancés Signe Preuschoft.
De acuerdo con la ley austriaca, todos los miembros de la familia “homo” son personas y los chimpancés pertenecen a esta familia desde 1997 y así está reflejado en el catálogo de especies amenazadas CITES. En segundo lugar, se mantiene que la definición de persona significa que, biológicamente, se posea una “teoría de mente”, cosa que los chimpancés poseen. Sólo si se acepta que “Hiasl” es una persona tendrán importancia sus intereses y podrá ser representado en un juicio contra su deportación para que se haga justicia. Sólo como persona puede recaudar dinero para sí mismo. Y sólo como persona puede iniciar acciones legales y reclamar daños contra los responsables de su rapto para garantizar su futuro.
La petición argumenta que tanto la ley austriaca como diversas declaraciones de los derechos humanos consideran que son personas todos los “miembros de la familia humana”, y desde el punto de vista científico esto como mínimo abarca a toda la familia Hominidae. Además, la gran proximidad genética, comportamental y cognitiva entre el Homo sapiens y el chimpancé hacen que cada vez cobre más fuerza la opinión científica de que los chimpancés (y los bonobos) también deben ser considerados miembros del género Homo. (Es ilustrativo que especies con un grado de parentesco similar al del hombre y el chimpancé, como son el oso pardo y el oso polar, el león y el tigre, o el caballo y el burro, estén clasificadas dentro del mismo género: Ursus, Panthera y Equus, respectivamente.)
“Los chimpancés en general, y Hiasl en particular, no sólo tienen intereses, sino que son capaces de ver que otras personas los tienen también, y actúan en consecuencia, bien de modo altruista, ayudando a otros a satisfacer sus intereses, bien protegiendo los intereses propios en caso de conflicto, escondiendo sus intenciones e incluso engañando. Estas capacidades satisfacen el requisito más exigente que a veces se esgrime para que un ser pueda ser considerado persona: el ser en cuestión debe ser capaz de reconocer la categoría de persona de otros”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.
Es importante resaltar que ninguno de los jueces austriacos en sus sentencias, han dicho que Hiasl no es persona, por lo que deja abierta esta posibilidad y deja con ello al descubierto razones poderosas de duda a favor del chimpancé.
Ahora el caso esta en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo que deberá aceptar a trámite dicha petición y en la que el Proyecto Gran Simio, pide que se acepte y que Hiasl sea considerado persona con derechos. Según Pozas, si una entidad puede ser declarada con el título de persona jurídica y encima con derechos ¿porqué no un ser vivo tan cercano a nosotros y que está incluido en nuestra propia familia?.
El debate está servido y los derechos de los grandes simios en juego ante el Tribunal de Estrasburgo. Si el procedimiento fuera positivo representaría una gran victoria para los grandes simios cautivos y los chimpancés mejorarían sin duda sus condiciones en Europa.
El Proyecto Gran Simio que lleva luchando durante años para otorgarles los derechos a los homínidos no humanos, ven en este caso judicial, una ventana abierta para conseguir sus objetivos y pide a todos los ciudadanos que envíen cartas de apoyo para que Hiasl gane la batalla legal en la que se está enfrentando judicialmente.
Fuente: www.proyectogransimio.org
Todo empezó en 1982 en la selva de Sierra Leona, cuando Hiasl, que entonces tenía 10 meses de edad, fue arrancado del lado de su madre que había sido abatida a tiros. Hiasl fue trasladado a Austria metido en una caja, rumbo a un laboratorio para ser sometido a experimentos médicos. Otros once chimpancés de la misma edad llegaron con él al aeropuerto de Viena el 29 de abril de 1982, de los cuales diez acabaron muriendo al poco tiempo en zoos.
El día antes de llegar los chimpancés de África, Austria firmó la convención CITES sobre el comercio con especies amenazadas, convención que la llegada de los chimpancés violaba. Entonces el refugio de animales de Viena se hizo cargo de Hiasl y acabaron criándose con una familia humana.
Unos años más tarde Hiasl fue trasladado a unas instalaciones acondicionadas especialmente para ellos en el refugio de Viena. En 2006 los problemas económicos del refugio lo pusieron al borde de la quiebra. Desde entonces la situación del chimpancé es incierta, pues su cuidado cuesta 10.000 euros mensuales. Siendo aún joven, se teme que acabe en un zoo, o que se los lleven a un circo o un laboratorio en otro país (la experimentación y el circo con chimpancés hoy son ilegales en Austria).
A finales de 2006 la organización animalista VGT recibió una suma importante de dinero en donación condicionada a que sea administrada en nombre y beneficio de Hiasl por un tutor legal que le fuera asignado. A partir de entonces la VGT ha trabajado con el apoyo del Proyecto Gran Simio por que a Hiasl se le reconozca el derecho a tener un tutor legal, de tal manera que sus intereses sean tenidos en cuenta y no pueda ser considerado como una propiedad que puede pasar de unas manos a otras y sometido a la voluntad interesada de terceros.
Por lo tanto, en 2007, sus amigos cercanos iniciaron acciones legales para que se le declarara persona y se le nombrara un tutor legal que le representara ante un tribunal. Apoyaron una petición a tal efecto cuatro expertos: el catedrático de derecho Stefan Hammer, la catedrática de filosofía del derecho Eva-Maria Maier, el catedrático de antropología Volker Sommer y la doctora en biología y experta en chimpancés Signe Preuschoft.
De acuerdo con la ley austriaca, todos los miembros de la familia “homo” son personas y los chimpancés pertenecen a esta familia desde 1997 y así está reflejado en el catálogo de especies amenazadas CITES. En segundo lugar, se mantiene que la definición de persona significa que, biológicamente, se posea una “teoría de mente”, cosa que los chimpancés poseen. Sólo si se acepta que “Hiasl” es una persona tendrán importancia sus intereses y podrá ser representado en un juicio contra su deportación para que se haga justicia. Sólo como persona puede recaudar dinero para sí mismo. Y sólo como persona puede iniciar acciones legales y reclamar daños contra los responsables de su rapto para garantizar su futuro.
La petición argumenta que tanto la ley austriaca como diversas declaraciones de los derechos humanos consideran que son personas todos los “miembros de la familia humana”, y desde el punto de vista científico esto como mínimo abarca a toda la familia Hominidae. Además, la gran proximidad genética, comportamental y cognitiva entre el Homo sapiens y el chimpancé hacen que cada vez cobre más fuerza la opinión científica de que los chimpancés (y los bonobos) también deben ser considerados miembros del género Homo. (Es ilustrativo que especies con un grado de parentesco similar al del hombre y el chimpancé, como son el oso pardo y el oso polar, el león y el tigre, o el caballo y el burro, estén clasificadas dentro del mismo género: Ursus, Panthera y Equus, respectivamente.)
“Los chimpancés en general, y Hiasl en particular, no sólo tienen intereses, sino que son capaces de ver que otras personas los tienen también, y actúan en consecuencia, bien de modo altruista, ayudando a otros a satisfacer sus intereses, bien protegiendo los intereses propios en caso de conflicto, escondiendo sus intenciones e incluso engañando. Estas capacidades satisfacen el requisito más exigente que a veces se esgrime para que un ser pueda ser considerado persona: el ser en cuestión debe ser capaz de reconocer la categoría de persona de otros”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.
Es importante resaltar que ninguno de los jueces austriacos en sus sentencias, han dicho que Hiasl no es persona, por lo que deja abierta esta posibilidad y deja con ello al descubierto razones poderosas de duda a favor del chimpancé.
Ahora el caso esta en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo que deberá aceptar a trámite dicha petición y en la que el Proyecto Gran Simio, pide que se acepte y que Hiasl sea considerado persona con derechos. Según Pozas, si una entidad puede ser declarada con el título de persona jurídica y encima con derechos ¿porqué no un ser vivo tan cercano a nosotros y que está incluido en nuestra propia familia?.
El debate está servido y los derechos de los grandes simios en juego ante el Tribunal de Estrasburgo. Si el procedimiento fuera positivo representaría una gran victoria para los grandes simios cautivos y los chimpancés mejorarían sin duda sus condiciones en Europa.
El Proyecto Gran Simio que lleva luchando durante años para otorgarles los derechos a los homínidos no humanos, ven en este caso judicial, una ventana abierta para conseguir sus objetivos y pide a todos los ciudadanos que envíen cartas de apoyo para que Hiasl gane la batalla legal en la que se está enfrentando judicialmente.
Fuente: www.proyectogransimio.org
EL TORO ENMAROMADO, UNA TORTURA DE INTERÉS TURÍSTICO NACIONAL (España)
El Toro Enmaromado, una tortura de interés turístico nacional
Manzanero ya está muerto, una puntilla para seccionarle la médula acabó con su vida después de dos horas de permanecer atado a una soga y de ser arrastrado por la calles de Benavente. Manzanero murió a las nueve de la noche del 21 de Mayo tras sentir el miedo por ser forzado, zarandeado y rodeado por una muchedumbre embrutecida y de padecer el dolor físico provocado por los traumatismos y desgarros en los músculos de su cuello causados por la cuerda con la que era conducido a la fuerza y humillado. Todo esto ocurrió durante la celebración del Toro Enmaromado en Benavente (Zamora), Fiesta considerada de Interés Turístico Regional y para la que el Ayuntamiento de la Localidad va a solicitar la declaración de Fiesta de Interés Turístico Nacional.
Estamos en la era de la Prevención. Hoy en día en ámbitos tan importantes como el laboral o el viario, existe toda una política de leyes, consejos, inspecciones y sanciones destinadas a evitar los riesgos en su origen, a minimizar los factores que entrañen alguna falta de seguridad y a buscar los medios de protección adecuados para eliminar o reducir las consecuencias de posibles daños. Sin embargo y después de que en otras localidades haya sido prohibido gracias a la intervención de Grupos dedicados a la protección y bienestar de los animales, en Benavente no sólo se sigue permitiendo, sinó que se pretende declararlo de Interés Turístico Nacional, con lo que lograrán obtener sustanciosas subvenciones por parte del Estado.
Por último, recordar la falsedad y desfachatez de los argumentos de quién no quiere que esta necedad sádica se acabe. Utilizando las palabras del Alcalde de la Localidad de Astudillo (Palencia), que fue multada por parte de la Junta de Castilla y León al haberse celebrado en ella el Toro Enmaromado cuando pesaba una prohibición para hacerlo, el Regidor, cuyo cinismo es inconmensurable, manifestó que cada año 'se celebraba con mayor dignidad y escrúpulo y que el toro no recibía ningún maltrato'. Invito a este personaje que se deje arrastrar escrupulosa y dignamente con una cuerda por las calles de su Pueblo y a ser descabellado a la puerta del Consistorio, para que se le comprenda el concepto y significado del término maltrato.
Os recuerdo los correos donde podemos escribir nuestras denuncias:
BUZÓN DE SUGERENCIAS Y CONSULTAS DEL AYUNTAMINTO DE BENAVENTE: Formulario
http://www.aytobenavente.org/Benavente/sugerencias.htm
Buzón del ciudadano de la Diputación de Zamora: Formulario
http://www.diputaciondezamora.es/index.asp?MP=2&MS=0&MN=1&r=1280*800
El foro es:
FORO DEL TORO DE BENAVENTE , hay que registrarse: (es un minuto)
http://www.interbenavente.es/foros/index.php?action=recent;start=20
Oficina Municipal de Información Turística.Plaza de Arias Gonzalo
Tf.: 980 53 36 94
Fax: 980 53 36 94
E-mail: oficinaturismo@ayto-zamora.org
BUZÓN SUGERENCIAS AYTO DE ZAMORA:
http://www.ayto-zamora.org/Tablon_Anuncios/Sugerencias.asp
FORO DE ZAMORA:
tema : EL TORO ENMAROMADO, UNA TORTURA DE INTERÉS TURÍSTICO NACIONAL
http://www.forodezamora.com/phpbb2/viewtopic.php?t=2094
Julio Ortega Fraile
Manzanero ya está muerto, una puntilla para seccionarle la médula acabó con su vida después de dos horas de permanecer atado a una soga y de ser arrastrado por la calles de Benavente. Manzanero murió a las nueve de la noche del 21 de Mayo tras sentir el miedo por ser forzado, zarandeado y rodeado por una muchedumbre embrutecida y de padecer el dolor físico provocado por los traumatismos y desgarros en los músculos de su cuello causados por la cuerda con la que era conducido a la fuerza y humillado. Todo esto ocurrió durante la celebración del Toro Enmaromado en Benavente (Zamora), Fiesta considerada de Interés Turístico Regional y para la que el Ayuntamiento de la Localidad va a solicitar la declaración de Fiesta de Interés Turístico Nacional.
Estamos en la era de la Prevención. Hoy en día en ámbitos tan importantes como el laboral o el viario, existe toda una política de leyes, consejos, inspecciones y sanciones destinadas a evitar los riesgos en su origen, a minimizar los factores que entrañen alguna falta de seguridad y a buscar los medios de protección adecuados para eliminar o reducir las consecuencias de posibles daños. Sin embargo y después de que en otras localidades haya sido prohibido gracias a la intervención de Grupos dedicados a la protección y bienestar de los animales, en Benavente no sólo se sigue permitiendo, sinó que se pretende declararlo de Interés Turístico Nacional, con lo que lograrán obtener sustanciosas subvenciones por parte del Estado.
Por último, recordar la falsedad y desfachatez de los argumentos de quién no quiere que esta necedad sádica se acabe. Utilizando las palabras del Alcalde de la Localidad de Astudillo (Palencia), que fue multada por parte de la Junta de Castilla y León al haberse celebrado en ella el Toro Enmaromado cuando pesaba una prohibición para hacerlo, el Regidor, cuyo cinismo es inconmensurable, manifestó que cada año 'se celebraba con mayor dignidad y escrúpulo y que el toro no recibía ningún maltrato'. Invito a este personaje que se deje arrastrar escrupulosa y dignamente con una cuerda por las calles de su Pueblo y a ser descabellado a la puerta del Consistorio, para que se le comprenda el concepto y significado del término maltrato.
Os recuerdo los correos donde podemos escribir nuestras denuncias:
BUZÓN DE SUGERENCIAS Y CONSULTAS DEL AYUNTAMINTO DE BENAVENTE: Formulario
http://www.aytobenavente.org/Benavente/sugerencias.htm
Buzón del ciudadano de la Diputación de Zamora: Formulario
http://www.diputaciondezamora.es/index.asp?MP=2&MS=0&MN=1&r=1280*800
El foro es:
FORO DEL TORO DE BENAVENTE , hay que registrarse: (es un minuto)
http://www.interbenavente.es/foros/index.php?action=recent;start=20
Oficina Municipal de Información Turística.Plaza de Arias Gonzalo
Tf.: 980 53 36 94
Fax: 980 53 36 94
E-mail: oficinaturismo@ayto-zamora.org
BUZÓN SUGERENCIAS AYTO DE ZAMORA:
http://www.ayto-zamora.org/Tablon_Anuncios/Sugerencias.asp
FORO DE ZAMORA:
tema : EL TORO ENMAROMADO, UNA TORTURA DE INTERÉS TURÍSTICO NACIONAL
http://www.forodezamora.com/phpbb2/viewtopic.php?t=2094
Julio Ortega Fraile
Una protectora denuncia la violación, tortura y asesinato de una perra en sus instalaciones
La protectora valenciana pide ayuda para que no se vuelva a repetir
Los intrusos ataron a la perra, la violaron y la torturaron hasta la muerte
Se ha interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil para intentar dar con los responsables
"Regina era una cruce de mastín de 5 años de edad, encantadora, asustadiza, que poco a poco conseguimos que se dejara tocar e incluso conseguimos que nos diese besitos. Ella no se merecía lo que la hicieron". La protectora Ribercan en Carcaixent, Valencia ha interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil por la violenta muerte del animal en sus instalaciones.
Los voluntarios que acuden a la perrera descubrieron como unos desconocidos habían destrozado varias vallas y se habían colado en la protectora. Allí, además de robar tres perros como ya habían hecho en ocasiones anteriores, torturaron y violaron a la perra hasta la muerte.
Los hechos ocurrieron entre el jueves 29 de mayo y el viernes 30. Es el tiempo en el que los voluntarios de la protectora estuvieron ausentes ya que son "muy pocos y no tienen fondos" para poder dedicar más horas al cuidado del centenar de animales que tienen a su cargo, relanta Arantxa, una de las voluntarias, a RTVE.es.
Cuando llegaron se encontraron que la entrada a las instalaciones habían sido forzadas con una palanca y que habían destrozado varias vallas. Lo peor fue cuando se encontraron el cadáver de Regina. La escena, como se contempla en las terribles fotos reproducidas en el blog Animales en adopción, era dantesca.
La protectora denuncia que los intrusos cogieron a Regina "la ataron de las patas con alambre, abusaron sexualmente de ella, la introdujeron una fruta en su orificio anal y la golpearon salvajemente en la cabeza hasta que el pobre animal no tuvo fuerzas para resistir y falleció en un charco de sangre".
Arantxa explica a RTVE.es que no es la primera vez que allanan las instalaciones. Son varias las ocasiones en las que han roto las vallas para robar animales y temen que sean robados por gente de etnia gitana de la zona para "utilizarlos en peleas de perros". De los tres perros robados dos aparecieron, uno por los alrededores y otra tirada por la valla ayer domingo. El tercero sigue desaparecido.
La protectora ha puesto una denuncia ante la Guardia Civil, que les ha manifestado que no tienen muchas esperanzas en poder dar con los culpables. Además, no fue posible realizar una necropsia a la perra, ya que según relata Arantxa, cuando se descubrió su cadáver habían pasado más de 6 horas de su muerte, lo que invalidaba su estudio.
Así mismo, se ha facilitado a las fuerzas de seguridad la matrícula de un vehículo sospechoso, que según los responsables de la asociación estuvo rondando durante varios días los alrededores de la protectora.
Ahora desde Ribercan piden ayuda para poder desalojar la perrera y trasladar a los animales a otras protectoras más seguras para que ninguno de sus animales pueda volver a sufrir el horror de la tortura que tuvo que aguantar Regina.
Fuente: www.rtve.es
Los intrusos ataron a la perra, la violaron y la torturaron hasta la muerte
Se ha interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil para intentar dar con los responsables
"Regina era una cruce de mastín de 5 años de edad, encantadora, asustadiza, que poco a poco conseguimos que se dejara tocar e incluso conseguimos que nos diese besitos. Ella no se merecía lo que la hicieron". La protectora Ribercan en Carcaixent, Valencia ha interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil por la violenta muerte del animal en sus instalaciones.
Los voluntarios que acuden a la perrera descubrieron como unos desconocidos habían destrozado varias vallas y se habían colado en la protectora. Allí, además de robar tres perros como ya habían hecho en ocasiones anteriores, torturaron y violaron a la perra hasta la muerte.
Los hechos ocurrieron entre el jueves 29 de mayo y el viernes 30. Es el tiempo en el que los voluntarios de la protectora estuvieron ausentes ya que son "muy pocos y no tienen fondos" para poder dedicar más horas al cuidado del centenar de animales que tienen a su cargo, relanta Arantxa, una de las voluntarias, a RTVE.es.
Cuando llegaron se encontraron que la entrada a las instalaciones habían sido forzadas con una palanca y que habían destrozado varias vallas. Lo peor fue cuando se encontraron el cadáver de Regina. La escena, como se contempla en las terribles fotos reproducidas en el blog Animales en adopción, era dantesca.
La protectora denuncia que los intrusos cogieron a Regina "la ataron de las patas con alambre, abusaron sexualmente de ella, la introdujeron una fruta en su orificio anal y la golpearon salvajemente en la cabeza hasta que el pobre animal no tuvo fuerzas para resistir y falleció en un charco de sangre".
Arantxa explica a RTVE.es que no es la primera vez que allanan las instalaciones. Son varias las ocasiones en las que han roto las vallas para robar animales y temen que sean robados por gente de etnia gitana de la zona para "utilizarlos en peleas de perros". De los tres perros robados dos aparecieron, uno por los alrededores y otra tirada por la valla ayer domingo. El tercero sigue desaparecido.
La protectora ha puesto una denuncia ante la Guardia Civil, que les ha manifestado que no tienen muchas esperanzas en poder dar con los culpables. Además, no fue posible realizar una necropsia a la perra, ya que según relata Arantxa, cuando se descubrió su cadáver habían pasado más de 6 horas de su muerte, lo que invalidaba su estudio.
Así mismo, se ha facilitado a las fuerzas de seguridad la matrícula de un vehículo sospechoso, que según los responsables de la asociación estuvo rondando durante varios días los alrededores de la protectora.
Ahora desde Ribercan piden ayuda para poder desalojar la perrera y trasladar a los animales a otras protectoras más seguras para que ninguno de sus animales pueda volver a sufrir el horror de la tortura que tuvo que aguantar Regina.
Fuente: www.rtve.es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
