Estimados lectores:
Os escribo tras un recorrido que incluía Tanzania, Uganda, Sudáfrica y Congo, pero que he debido acortar debido a un pequeño accidente que afectó mi hombro y algunas costillas. Preparando ya mi próxima visita a España, deseo retomar un tema sobre el que debemos reflexionar, en relación con la ética y la protección de los derechos de los animales en general: el campo de la experimentación.
Nos han hecho pensar que la mayoría de los avances médicos son producto de la investigación con modelos animales. En realidad, un estudio minucioso del tema, incluyendo estudios de la historia de la medicina, ha demostrado que incontables avances han sido posibles debido a la observación clínica de pacientes humanos y a la investigación epidemiológica. Se han utilizado animales para probar los procedimientos y drogas sólo porque es exigido por la ley.
Las pruebas en animales frecuentemente no son útiles para hacer avanzar la medicina humana debido a diferencias con nuestra biología, incluso respecto de nuestros parientes biológicos más cercanos, los chimpancés, cuyo ADN difiere del nuestro por poco más del 1%. Por ejemplo, aunque el retrovirus para el VIH (1 y 2) vive en la sangre del chimpancé, estos son modelos pobres para comprender el VIH-Sida en humanos (ellos no desarrollan todos los síntomas del Sida).
Hay muchos ejemplos de productos que, aunque no hicieron daño a una variedad de animales que sirvieron como conejillos de Indias, fueron nocivos para las personas posteriormente. Al mismo tiempo, hay algunas drogas beneficiosas que en principio no fueron aplicadas a humanos porque hacían daño a los animales durante el período de test.
Mucho se ha hecho para desarrollar alternativas a la experimentación con animales, como por ejemplo cultivos de células, tejidos y órganos, simulaciones por ordenador, entre otras. Desafortunadamente, incluso cuando tales alternativas están disponibles, han demostrado ser más efectivas y eficientes a nivel de costo y han sido aprobadas por la agencia gubernamental responsable, muchos científicos son reticentes a usarlas. Después de todo, los técnicos y científicos han sido formados en procedimientos con animales. Y, además, la experimentación animal es un negocio de millones de euros.
Hoy día, los científicos buscan desesperadamente las causas y curas de enfermedades terribles tales como el mal de Parkinson (que afectó a mi madre) y la esclerosis múltiple. A medida que nos adentramos en el siglo XXI, debemos desarrollar otra manera de pensar.
La mayoría de los experimentadores afirman que siempre será necesario usar animales para ciertos procedimientos, pero que usarán los menos posibles y los tratarán de la mejor manera posible, dado que ahora comprenden el sufrimiento causado tan a menudo. Yo creo, en cambio, que deberíamos admitir que producir sufrimiento en seres sensibles es éticamente problemático, y que el maravilloso cerebro humano debería ponerse a trabajar en encontrar nuevas formas de probar y experimentar que no impliquen el uso de seres vivos sensibles.
El establishment científico debería alentar activamente tal tipo de investigación, deberían destinarse a ello más ayudas financieras, y deberían darse premios como el Nobel para recompensar tal labor. Es un objetivo que merece una gran inversión de energía e ingenio científico. Es un objetivo hacia el cual todas las naciones civilizadas deberían estar encaminadas.
Fuente: elmundo.es
martes, 15 de julio de 2008
miércoles, 2 de julio de 2008
APROBADA LA PROPOSICIÓN NO DE LEY SOBRE LOS DERECHOS DE LOS GRANDES SIMIOS DEBATIDA HOY EN EL CONGRESO
25/junio/08
Desde que en septiembre del 2005, el entonces Diputado de los Verdes Francisco Garrido, presentara una Proposición No de Ley (PNL) sobre la adhesión de España al Proyecto Gran Simio y el reconocimiento de sus derechos fundamentales básicos, han pasado hasta el día de hoy casi tres años. El pasado 14 de mayo, fue presentada nuevamente una Proposición No de Ley sobre el Proyecto Gran Simio y sus objetivos, por los grupos políticos Iniciativa per Cataluña Verds (ICV) e Izquierda Unida, siendo admitida a trámite y que hoy, ha sido aprobada por la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados.
El 25 de abril del 2006, con la anterior legislatura, y tras una rueda de prensa en el Congreso realizada por los representantes del Proyecto Gran Simio junto con Paco Garrido, se originó un debate nacional ante una intencionada manipulación informativa que hizo fueran ridiculizados por algunos sectores de la sociedad, mientras que científicos y representantes de más de setenta y cinco universidades del mundo, apoyaban la iniciativa presentada en el Congreso.
Hoy el Diputado Joan Herrera, de ICV ha defendido ante la Comisión de Medio Ambiente la PNL presentada en el mes de mayo quedando de la siguiente forma:
Se votaron por separado los siguientes puntos:
“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- Declarar, en el plazo máximo de 4 meses, su adhesión al Proyecto Gran Simio, así como su impulso en el resto de países de la Unión Europea.
2.- Llevar a cabo, en el plazo máximo de un año a partir de la adhesión del Proyecto Gran Simio, los trámites necesarios para la adecuación de la legislación española a los principios del Proyecto Gran Simio, para:
-Establecer la prohibición expresa de experimentación o investigación cuando ello pueda producir daño a los simios y no redunde en su beneficio;
-El establecimiento de unas condiciones muy rigurosas, siempre en ambientes óptimos para su desarrollo, para su tenencia o custodia, siempre con propósito de conservación;
-Establecer la prohibición de la tenencia con fines comerciales o en cualquier tipo de espectáculo;
-El establecimiento de un tipo penal agravado para los casos de comercio, tenencia ilegal o maltrato de simios.
2bis.- Impulsar el desarrollo de los compromisos adquiridos por España con la firma de la Declaración de Kinshasa y el trabajo decidido junto al PNUMA en el marco del GRASP, en el que participan algunos países europeos como Italia, Francia, Reino Unido, Bélgica, Suecia, y en la propia Unión Europea, además de Japón y Estados Unidos y los países del área de distribución de los grandes simios.
3.- Impulsar y emprender las acciones necesarias en los foros y organismos internacionales que procedan de la protección de los grandes simios del maltrato, la esclavitud, la tortura, la muerte y extinción.”
El primer punto se aprobó con 21 votos a favor y 16 en contra (los del PP) y una abstención. El segundo con 22 a favor y 17 abstenciones (los del PP). El segundo punto bis se aprobó con 47 votos a favor y finalmente el tercer punto se aprobó por unanimidad.
En el texto original de la PNL de ICV se argumentaba que un informe reciente de las Naciones Unidas alertaba del riesgo de desaparición de Grandes Simios por la destrucción de sus hábitats naturales (los bosques originarios), la expansión de enfermedades infecciosas y la presión humana.
En la exposición de motivos de la PNL se explicaba que el programa internacional - no gubernamental - para la ampliación de la igualdad, denominado Proyecto Gran Simio (PGS), pretende preservar y proteger del maltrato y la muerte a estos compañeros genéticos de la humanidad que son los Grandes Simios (orangután, Chimpancé, Bonobo y Gorila). El PGS es una idea original de un grupo de científicos y pensadores como Peter Singer y Paola Cavalieri y cuenta con un enorme apoyo de la comunidad científica internacional.
España se convierte de esta forma en el Primer Parlamento Nacional del Mundo que claramente se adhiere a los objetivos del Proyecto Gran Simio, defendiendo los tres derechos fundamentales básicos de los homínidos no humanos: “La vida, la libertad y no ser torturados no física ni psicológicamente.” A principios del 2007, el parlamento Balear se adhirió también al proyecto Gran Simio convirtiéndose en el primer parlamento territorial del mundo que lo hacía.
“Hoy 25 de junio es un día histórico en la lucha por los derechos de los animales y en la defensa de nuestros compañeros evolutivos que sin duda quedará marcado en la historia de la humanidad. Ha sido un paso valiente y decidido por romper la barrera de la especie y otorgar unos derechos merecidos a unos seres cercanos a nosotros. España puede sentirse orgullosa de este primer paso fundamental de los derechos por los seres vivos, que sin duda será reconocido, aplaudido y seguido por todas las naciones de la Tierra”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo y Coordinador del Proyecto Gran Simio en España (GAP/PGS – España).
Las reacciones no se han hecho esperar y según Pozas, se están recibiendo felicitaciones de muchas partes de España y del mundo desde organizaciones animalistas y ecologistas hasta de universidades e instituciones.
Fuente: www.proyectogransimio.org
Desde que en septiembre del 2005, el entonces Diputado de los Verdes Francisco Garrido, presentara una Proposición No de Ley (PNL) sobre la adhesión de España al Proyecto Gran Simio y el reconocimiento de sus derechos fundamentales básicos, han pasado hasta el día de hoy casi tres años. El pasado 14 de mayo, fue presentada nuevamente una Proposición No de Ley sobre el Proyecto Gran Simio y sus objetivos, por los grupos políticos Iniciativa per Cataluña Verds (ICV) e Izquierda Unida, siendo admitida a trámite y que hoy, ha sido aprobada por la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados.
El 25 de abril del 2006, con la anterior legislatura, y tras una rueda de prensa en el Congreso realizada por los representantes del Proyecto Gran Simio junto con Paco Garrido, se originó un debate nacional ante una intencionada manipulación informativa que hizo fueran ridiculizados por algunos sectores de la sociedad, mientras que científicos y representantes de más de setenta y cinco universidades del mundo, apoyaban la iniciativa presentada en el Congreso.
Hoy el Diputado Joan Herrera, de ICV ha defendido ante la Comisión de Medio Ambiente la PNL presentada en el mes de mayo quedando de la siguiente forma:
Se votaron por separado los siguientes puntos:
“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- Declarar, en el plazo máximo de 4 meses, su adhesión al Proyecto Gran Simio, así como su impulso en el resto de países de la Unión Europea.
2.- Llevar a cabo, en el plazo máximo de un año a partir de la adhesión del Proyecto Gran Simio, los trámites necesarios para la adecuación de la legislación española a los principios del Proyecto Gran Simio, para:
-Establecer la prohibición expresa de experimentación o investigación cuando ello pueda producir daño a los simios y no redunde en su beneficio;
-El establecimiento de unas condiciones muy rigurosas, siempre en ambientes óptimos para su desarrollo, para su tenencia o custodia, siempre con propósito de conservación;
-Establecer la prohibición de la tenencia con fines comerciales o en cualquier tipo de espectáculo;
-El establecimiento de un tipo penal agravado para los casos de comercio, tenencia ilegal o maltrato de simios.
2bis.- Impulsar el desarrollo de los compromisos adquiridos por España con la firma de la Declaración de Kinshasa y el trabajo decidido junto al PNUMA en el marco del GRASP, en el que participan algunos países europeos como Italia, Francia, Reino Unido, Bélgica, Suecia, y en la propia Unión Europea, además de Japón y Estados Unidos y los países del área de distribución de los grandes simios.
3.- Impulsar y emprender las acciones necesarias en los foros y organismos internacionales que procedan de la protección de los grandes simios del maltrato, la esclavitud, la tortura, la muerte y extinción.”
El primer punto se aprobó con 21 votos a favor y 16 en contra (los del PP) y una abstención. El segundo con 22 a favor y 17 abstenciones (los del PP). El segundo punto bis se aprobó con 47 votos a favor y finalmente el tercer punto se aprobó por unanimidad.
En el texto original de la PNL de ICV se argumentaba que un informe reciente de las Naciones Unidas alertaba del riesgo de desaparición de Grandes Simios por la destrucción de sus hábitats naturales (los bosques originarios), la expansión de enfermedades infecciosas y la presión humana.
En la exposición de motivos de la PNL se explicaba que el programa internacional - no gubernamental - para la ampliación de la igualdad, denominado Proyecto Gran Simio (PGS), pretende preservar y proteger del maltrato y la muerte a estos compañeros genéticos de la humanidad que son los Grandes Simios (orangután, Chimpancé, Bonobo y Gorila). El PGS es una idea original de un grupo de científicos y pensadores como Peter Singer y Paola Cavalieri y cuenta con un enorme apoyo de la comunidad científica internacional.
España se convierte de esta forma en el Primer Parlamento Nacional del Mundo que claramente se adhiere a los objetivos del Proyecto Gran Simio, defendiendo los tres derechos fundamentales básicos de los homínidos no humanos: “La vida, la libertad y no ser torturados no física ni psicológicamente.” A principios del 2007, el parlamento Balear se adhirió también al proyecto Gran Simio convirtiéndose en el primer parlamento territorial del mundo que lo hacía.
“Hoy 25 de junio es un día histórico en la lucha por los derechos de los animales y en la defensa de nuestros compañeros evolutivos que sin duda quedará marcado en la historia de la humanidad. Ha sido un paso valiente y decidido por romper la barrera de la especie y otorgar unos derechos merecidos a unos seres cercanos a nosotros. España puede sentirse orgullosa de este primer paso fundamental de los derechos por los seres vivos, que sin duda será reconocido, aplaudido y seguido por todas las naciones de la Tierra”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo y Coordinador del Proyecto Gran Simio en España (GAP/PGS – España).
Las reacciones no se han hecho esperar y según Pozas, se están recibiendo felicitaciones de muchas partes de España y del mundo desde organizaciones animalistas y ecologistas hasta de universidades e instituciones.
Fuente: www.proyectogransimio.org
miércoles, 25 de junio de 2008
Los simios tendrán derecho a la vida
La izquierda se une en el Congreso para proteger a los grandes primates
No tendrán propiamente derechos humanos, pero sí algunos como el de la vida o la libertad. Los grandes simios -orangutanes, chimpancés, gorilas y bonobos- estarán muy pendientes de la Comisión de Medio Ambiente que hoy celebra el Congreso y en la que, previsiblemente, saldrá adelante la proposición del diputado de ICV Joan Herrera para que España se sume al Proyecto Gran Simio, una iniciativa internacional para proteger a estos primates. La portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, anunció ayer que apoyará la proposición con una enmienda menor sobre el plazo para aplicarlo.
El proyecto Gran Simio "consiste básicamente en otorgar parte de los derechos básicos de los que actualmente sólo gozan los seres humanos: el derecho a la vida, a la libertad y a no ser maltratados ni física ni psicológicamente", explican los impulsores de la iniciativa en España. Hace dos años el diputado verde adscrito al PSOE Francisco Garrido propuso algo similar, pero decayó tras el escarnio, mofa y befa que recibió la idea, que también cosechó múltiples apoyos.
Herrera defiende la propuesta: "No es darles derechos humanos. Eso es una simplificación interesada, pero sí se trata de progresar en derechos de los animales, algo en lo que no se avanzó en la legislatura pasada y que intentamos retomar. Nos parece importante".
La iniciativa original daba un plazo de un mes para que España adoptase la legislación necesaria para proteger estos primates, cuyo parecido genético con el ser humano supera el 95%, y que antes de cuatro meses España haya suscrito el acuerdo internacional.
El PP no apoyará la moción íntegra, pero sí el tercer punto, que pide al Gobierno que impulse "en foros y organismos internacionales la protección de los grandes simios del maltrato, la esclavitud, la tortura, la muerte y la extinción".
Fuente: El Pais
miércoles, 11 de junio de 2008
La experimentación con animales. Charlando con Jane Goodall
Estimados lectores de elmundo.es,
Me encuentro ahora mismo en Dar es Salaam, Tanzania, con mis nietos, amigos y voluntarios del Instituto, y rodeada de animales variados, dos gatos, dos perros, uno de ellos un cachorrito, varias gallinas con un gallo y un par de pavos con polluelos. Estos momentos compartidos con mi familia y otros seres queridos, sean de la especie que sean, son tal vez, junto con los que paso en Gombe, los más felices de mi vida.
De hecho, estos momentos son muy escasos, quizás por ello también muy valiosos. Esta vez, he pasado por tres meses seguidos de conferencias, entrevistas, reuniones, galas, en hoteles, auditorios, escuelas, museos de historia natural, etc., viviendo con las maletas a cuestas. Ha sido un auténtico maratón por América. Al volver a Inglaterra, me esperaban más conferencias en Oxford y Edimburgo, luego sólo 5 días para ponerme al día hasta mi siguiente viaje a Tanzania vía Bélgica.
El paso por Bélgica, con un importantísimo encuentro en el Parlamento Europeo en Bruselas, tuvo un significado muy especial en relación precisamente con el respeto hacia esos otros seres con los que compartimos este pequeño planeta.
Como tal vez ya sabréis, se presentaron 150.000 firmas (en pesados fajos que también me tocó cargar) de ciudadanos europeos para proteger a los animales y terminar con su utilización en la investigación médica y científica, y para el testeo de productos en ellos.
La imposición de sufrimiento a seres que son capaces de sentir es éticamente problemático, y creo que el increíble cerebro humano debería ponerse a trabajar para encontrar nuevas formas de ensayo y experimentación que no supongan la utilización de la vida de otros seres. Las cosas parecen estar moviéndose en la buena dirección con el descubrimiento cada día de más y más alternativas innovadoras.
También fue magnífica la reunión del Euro Group, una coalición de grupos que defienden los derechos y el bienestar de los animales en todo el territorio de la Unión Europea. Fue estupendo verlos todos juntos, trabajando en los mismos proyectos. Estos dos días quedarán en mi recuerdo para siempre.
Aunque creo que ya lo mencioné en otro escrito, no cabe duda que en vuestro país existe todavía un caso muy triste en la granja de cría de monos en Camarles, destinados a la experimentación.
Es un caso bien conocido e inexplicable desde múltiples puntos de vista. La Fundación Altarriba, que dirige Luis Luque, ha estado luchando por el cierre de la misma, sin que haya habido una resolución favorable para los que realmente importan aquí, los monos.
Recordad: no estamos solos en este planeta. Y los demás seres vivos también sienten y sufren. Tenemos el deber de intentar cambiar la mentalidad de los que todavía lo niegan. Hay que actuar.
Fuente: www.elmundo.es
Me encuentro ahora mismo en Dar es Salaam, Tanzania, con mis nietos, amigos y voluntarios del Instituto, y rodeada de animales variados, dos gatos, dos perros, uno de ellos un cachorrito, varias gallinas con un gallo y un par de pavos con polluelos. Estos momentos compartidos con mi familia y otros seres queridos, sean de la especie que sean, son tal vez, junto con los que paso en Gombe, los más felices de mi vida.
De hecho, estos momentos son muy escasos, quizás por ello también muy valiosos. Esta vez, he pasado por tres meses seguidos de conferencias, entrevistas, reuniones, galas, en hoteles, auditorios, escuelas, museos de historia natural, etc., viviendo con las maletas a cuestas. Ha sido un auténtico maratón por América. Al volver a Inglaterra, me esperaban más conferencias en Oxford y Edimburgo, luego sólo 5 días para ponerme al día hasta mi siguiente viaje a Tanzania vía Bélgica.
El paso por Bélgica, con un importantísimo encuentro en el Parlamento Europeo en Bruselas, tuvo un significado muy especial en relación precisamente con el respeto hacia esos otros seres con los que compartimos este pequeño planeta.
Como tal vez ya sabréis, se presentaron 150.000 firmas (en pesados fajos que también me tocó cargar) de ciudadanos europeos para proteger a los animales y terminar con su utilización en la investigación médica y científica, y para el testeo de productos en ellos.
La imposición de sufrimiento a seres que son capaces de sentir es éticamente problemático, y creo que el increíble cerebro humano debería ponerse a trabajar para encontrar nuevas formas de ensayo y experimentación que no supongan la utilización de la vida de otros seres. Las cosas parecen estar moviéndose en la buena dirección con el descubrimiento cada día de más y más alternativas innovadoras.
También fue magnífica la reunión del Euro Group, una coalición de grupos que defienden los derechos y el bienestar de los animales en todo el territorio de la Unión Europea. Fue estupendo verlos todos juntos, trabajando en los mismos proyectos. Estos dos días quedarán en mi recuerdo para siempre.
Aunque creo que ya lo mencioné en otro escrito, no cabe duda que en vuestro país existe todavía un caso muy triste en la granja de cría de monos en Camarles, destinados a la experimentación.
Es un caso bien conocido e inexplicable desde múltiples puntos de vista. La Fundación Altarriba, que dirige Luis Luque, ha estado luchando por el cierre de la misma, sin que haya habido una resolución favorable para los que realmente importan aquí, los monos.
Recordad: no estamos solos en este planeta. Y los demás seres vivos también sienten y sufren. Tenemos el deber de intentar cambiar la mentalidad de los que todavía lo niegan. Hay que actuar.
Fuente: www.elmundo.es
martes, 3 de junio de 2008
EL PROYECTO GRAN SIMIO PIDE AL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS QUE EL CHIMPANCÉ “HIASL” SEA CONSIDERADO PERSONA
El caso de Hiasl, un chimpancé que como tantos otros fue arrancado violentamente de la selva africana para ser vendido a un laboratorio, probablemente no hubiera llamado la atención de no ser por que se ha convertido en protagonista de un extraordinario proceso legal en Austria.
Todo empezó en 1982 en la selva de Sierra Leona, cuando Hiasl, que entonces tenía 10 meses de edad, fue arrancado del lado de su madre que había sido abatida a tiros. Hiasl fue trasladado a Austria metido en una caja, rumbo a un laboratorio para ser sometido a experimentos médicos. Otros once chimpancés de la misma edad llegaron con él al aeropuerto de Viena el 29 de abril de 1982, de los cuales diez acabaron muriendo al poco tiempo en zoos.
El día antes de llegar los chimpancés de África, Austria firmó la convención CITES sobre el comercio con especies amenazadas, convención que la llegada de los chimpancés violaba. Entonces el refugio de animales de Viena se hizo cargo de Hiasl y acabaron criándose con una familia humana.
Unos años más tarde Hiasl fue trasladado a unas instalaciones acondicionadas especialmente para ellos en el refugio de Viena. En 2006 los problemas económicos del refugio lo pusieron al borde de la quiebra. Desde entonces la situación del chimpancé es incierta, pues su cuidado cuesta 10.000 euros mensuales. Siendo aún joven, se teme que acabe en un zoo, o que se los lleven a un circo o un laboratorio en otro país (la experimentación y el circo con chimpancés hoy son ilegales en Austria).
A finales de 2006 la organización animalista VGT recibió una suma importante de dinero en donación condicionada a que sea administrada en nombre y beneficio de Hiasl por un tutor legal que le fuera asignado. A partir de entonces la VGT ha trabajado con el apoyo del Proyecto Gran Simio por que a Hiasl se le reconozca el derecho a tener un tutor legal, de tal manera que sus intereses sean tenidos en cuenta y no pueda ser considerado como una propiedad que puede pasar de unas manos a otras y sometido a la voluntad interesada de terceros.
Por lo tanto, en 2007, sus amigos cercanos iniciaron acciones legales para que se le declarara persona y se le nombrara un tutor legal que le representara ante un tribunal. Apoyaron una petición a tal efecto cuatro expertos: el catedrático de derecho Stefan Hammer, la catedrática de filosofía del derecho Eva-Maria Maier, el catedrático de antropología Volker Sommer y la doctora en biología y experta en chimpancés Signe Preuschoft.
De acuerdo con la ley austriaca, todos los miembros de la familia “homo” son personas y los chimpancés pertenecen a esta familia desde 1997 y así está reflejado en el catálogo de especies amenazadas CITES. En segundo lugar, se mantiene que la definición de persona significa que, biológicamente, se posea una “teoría de mente”, cosa que los chimpancés poseen. Sólo si se acepta que “Hiasl” es una persona tendrán importancia sus intereses y podrá ser representado en un juicio contra su deportación para que se haga justicia. Sólo como persona puede recaudar dinero para sí mismo. Y sólo como persona puede iniciar acciones legales y reclamar daños contra los responsables de su rapto para garantizar su futuro.
La petición argumenta que tanto la ley austriaca como diversas declaraciones de los derechos humanos consideran que son personas todos los “miembros de la familia humana”, y desde el punto de vista científico esto como mínimo abarca a toda la familia Hominidae. Además, la gran proximidad genética, comportamental y cognitiva entre el Homo sapiens y el chimpancé hacen que cada vez cobre más fuerza la opinión científica de que los chimpancés (y los bonobos) también deben ser considerados miembros del género Homo. (Es ilustrativo que especies con un grado de parentesco similar al del hombre y el chimpancé, como son el oso pardo y el oso polar, el león y el tigre, o el caballo y el burro, estén clasificadas dentro del mismo género: Ursus, Panthera y Equus, respectivamente.)
“Los chimpancés en general, y Hiasl en particular, no sólo tienen intereses, sino que son capaces de ver que otras personas los tienen también, y actúan en consecuencia, bien de modo altruista, ayudando a otros a satisfacer sus intereses, bien protegiendo los intereses propios en caso de conflicto, escondiendo sus intenciones e incluso engañando. Estas capacidades satisfacen el requisito más exigente que a veces se esgrime para que un ser pueda ser considerado persona: el ser en cuestión debe ser capaz de reconocer la categoría de persona de otros”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.
Es importante resaltar que ninguno de los jueces austriacos en sus sentencias, han dicho que Hiasl no es persona, por lo que deja abierta esta posibilidad y deja con ello al descubierto razones poderosas de duda a favor del chimpancé.
Ahora el caso esta en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo que deberá aceptar a trámite dicha petición y en la que el Proyecto Gran Simio, pide que se acepte y que Hiasl sea considerado persona con derechos. Según Pozas, si una entidad puede ser declarada con el título de persona jurídica y encima con derechos ¿porqué no un ser vivo tan cercano a nosotros y que está incluido en nuestra propia familia?.
El debate está servido y los derechos de los grandes simios en juego ante el Tribunal de Estrasburgo. Si el procedimiento fuera positivo representaría una gran victoria para los grandes simios cautivos y los chimpancés mejorarían sin duda sus condiciones en Europa.
El Proyecto Gran Simio que lleva luchando durante años para otorgarles los derechos a los homínidos no humanos, ven en este caso judicial, una ventana abierta para conseguir sus objetivos y pide a todos los ciudadanos que envíen cartas de apoyo para que Hiasl gane la batalla legal en la que se está enfrentando judicialmente.
Fuente: www.proyectogransimio.org
Todo empezó en 1982 en la selva de Sierra Leona, cuando Hiasl, que entonces tenía 10 meses de edad, fue arrancado del lado de su madre que había sido abatida a tiros. Hiasl fue trasladado a Austria metido en una caja, rumbo a un laboratorio para ser sometido a experimentos médicos. Otros once chimpancés de la misma edad llegaron con él al aeropuerto de Viena el 29 de abril de 1982, de los cuales diez acabaron muriendo al poco tiempo en zoos.
El día antes de llegar los chimpancés de África, Austria firmó la convención CITES sobre el comercio con especies amenazadas, convención que la llegada de los chimpancés violaba. Entonces el refugio de animales de Viena se hizo cargo de Hiasl y acabaron criándose con una familia humana.
Unos años más tarde Hiasl fue trasladado a unas instalaciones acondicionadas especialmente para ellos en el refugio de Viena. En 2006 los problemas económicos del refugio lo pusieron al borde de la quiebra. Desde entonces la situación del chimpancé es incierta, pues su cuidado cuesta 10.000 euros mensuales. Siendo aún joven, se teme que acabe en un zoo, o que se los lleven a un circo o un laboratorio en otro país (la experimentación y el circo con chimpancés hoy son ilegales en Austria).
A finales de 2006 la organización animalista VGT recibió una suma importante de dinero en donación condicionada a que sea administrada en nombre y beneficio de Hiasl por un tutor legal que le fuera asignado. A partir de entonces la VGT ha trabajado con el apoyo del Proyecto Gran Simio por que a Hiasl se le reconozca el derecho a tener un tutor legal, de tal manera que sus intereses sean tenidos en cuenta y no pueda ser considerado como una propiedad que puede pasar de unas manos a otras y sometido a la voluntad interesada de terceros.
Por lo tanto, en 2007, sus amigos cercanos iniciaron acciones legales para que se le declarara persona y se le nombrara un tutor legal que le representara ante un tribunal. Apoyaron una petición a tal efecto cuatro expertos: el catedrático de derecho Stefan Hammer, la catedrática de filosofía del derecho Eva-Maria Maier, el catedrático de antropología Volker Sommer y la doctora en biología y experta en chimpancés Signe Preuschoft.
De acuerdo con la ley austriaca, todos los miembros de la familia “homo” son personas y los chimpancés pertenecen a esta familia desde 1997 y así está reflejado en el catálogo de especies amenazadas CITES. En segundo lugar, se mantiene que la definición de persona significa que, biológicamente, se posea una “teoría de mente”, cosa que los chimpancés poseen. Sólo si se acepta que “Hiasl” es una persona tendrán importancia sus intereses y podrá ser representado en un juicio contra su deportación para que se haga justicia. Sólo como persona puede recaudar dinero para sí mismo. Y sólo como persona puede iniciar acciones legales y reclamar daños contra los responsables de su rapto para garantizar su futuro.
La petición argumenta que tanto la ley austriaca como diversas declaraciones de los derechos humanos consideran que son personas todos los “miembros de la familia humana”, y desde el punto de vista científico esto como mínimo abarca a toda la familia Hominidae. Además, la gran proximidad genética, comportamental y cognitiva entre el Homo sapiens y el chimpancé hacen que cada vez cobre más fuerza la opinión científica de que los chimpancés (y los bonobos) también deben ser considerados miembros del género Homo. (Es ilustrativo que especies con un grado de parentesco similar al del hombre y el chimpancé, como son el oso pardo y el oso polar, el león y el tigre, o el caballo y el burro, estén clasificadas dentro del mismo género: Ursus, Panthera y Equus, respectivamente.)
“Los chimpancés en general, y Hiasl en particular, no sólo tienen intereses, sino que son capaces de ver que otras personas los tienen también, y actúan en consecuencia, bien de modo altruista, ayudando a otros a satisfacer sus intereses, bien protegiendo los intereses propios en caso de conflicto, escondiendo sus intenciones e incluso engañando. Estas capacidades satisfacen el requisito más exigente que a veces se esgrime para que un ser pueda ser considerado persona: el ser en cuestión debe ser capaz de reconocer la categoría de persona de otros”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.
Es importante resaltar que ninguno de los jueces austriacos en sus sentencias, han dicho que Hiasl no es persona, por lo que deja abierta esta posibilidad y deja con ello al descubierto razones poderosas de duda a favor del chimpancé.
Ahora el caso esta en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo que deberá aceptar a trámite dicha petición y en la que el Proyecto Gran Simio, pide que se acepte y que Hiasl sea considerado persona con derechos. Según Pozas, si una entidad puede ser declarada con el título de persona jurídica y encima con derechos ¿porqué no un ser vivo tan cercano a nosotros y que está incluido en nuestra propia familia?.
El debate está servido y los derechos de los grandes simios en juego ante el Tribunal de Estrasburgo. Si el procedimiento fuera positivo representaría una gran victoria para los grandes simios cautivos y los chimpancés mejorarían sin duda sus condiciones en Europa.
El Proyecto Gran Simio que lleva luchando durante años para otorgarles los derechos a los homínidos no humanos, ven en este caso judicial, una ventana abierta para conseguir sus objetivos y pide a todos los ciudadanos que envíen cartas de apoyo para que Hiasl gane la batalla legal en la que se está enfrentando judicialmente.
Fuente: www.proyectogransimio.org
EL TORO ENMAROMADO, UNA TORTURA DE INTERÉS TURÍSTICO NACIONAL (España)
El Toro Enmaromado, una tortura de interés turístico nacional
Manzanero ya está muerto, una puntilla para seccionarle la médula acabó con su vida después de dos horas de permanecer atado a una soga y de ser arrastrado por la calles de Benavente. Manzanero murió a las nueve de la noche del 21 de Mayo tras sentir el miedo por ser forzado, zarandeado y rodeado por una muchedumbre embrutecida y de padecer el dolor físico provocado por los traumatismos y desgarros en los músculos de su cuello causados por la cuerda con la que era conducido a la fuerza y humillado. Todo esto ocurrió durante la celebración del Toro Enmaromado en Benavente (Zamora), Fiesta considerada de Interés Turístico Regional y para la que el Ayuntamiento de la Localidad va a solicitar la declaración de Fiesta de Interés Turístico Nacional.
Estamos en la era de la Prevención. Hoy en día en ámbitos tan importantes como el laboral o el viario, existe toda una política de leyes, consejos, inspecciones y sanciones destinadas a evitar los riesgos en su origen, a minimizar los factores que entrañen alguna falta de seguridad y a buscar los medios de protección adecuados para eliminar o reducir las consecuencias de posibles daños. Sin embargo y después de que en otras localidades haya sido prohibido gracias a la intervención de Grupos dedicados a la protección y bienestar de los animales, en Benavente no sólo se sigue permitiendo, sinó que se pretende declararlo de Interés Turístico Nacional, con lo que lograrán obtener sustanciosas subvenciones por parte del Estado.
Por último, recordar la falsedad y desfachatez de los argumentos de quién no quiere que esta necedad sádica se acabe. Utilizando las palabras del Alcalde de la Localidad de Astudillo (Palencia), que fue multada por parte de la Junta de Castilla y León al haberse celebrado en ella el Toro Enmaromado cuando pesaba una prohibición para hacerlo, el Regidor, cuyo cinismo es inconmensurable, manifestó que cada año 'se celebraba con mayor dignidad y escrúpulo y que el toro no recibía ningún maltrato'. Invito a este personaje que se deje arrastrar escrupulosa y dignamente con una cuerda por las calles de su Pueblo y a ser descabellado a la puerta del Consistorio, para que se le comprenda el concepto y significado del término maltrato.
Os recuerdo los correos donde podemos escribir nuestras denuncias:
BUZÓN DE SUGERENCIAS Y CONSULTAS DEL AYUNTAMINTO DE BENAVENTE: Formulario
http://www.aytobenavente.org/Benavente/sugerencias.htm
Buzón del ciudadano de la Diputación de Zamora: Formulario
http://www.diputaciondezamora.es/index.asp?MP=2&MS=0&MN=1&r=1280*800
El foro es:
FORO DEL TORO DE BENAVENTE , hay que registrarse: (es un minuto)
http://www.interbenavente.es/foros/index.php?action=recent;start=20
Oficina Municipal de Información Turística.Plaza de Arias Gonzalo
Tf.: 980 53 36 94
Fax: 980 53 36 94
E-mail: oficinaturismo@ayto-zamora.org
BUZÓN SUGERENCIAS AYTO DE ZAMORA:
http://www.ayto-zamora.org/Tablon_Anuncios/Sugerencias.asp
FORO DE ZAMORA:
tema : EL TORO ENMAROMADO, UNA TORTURA DE INTERÉS TURÍSTICO NACIONAL
http://www.forodezamora.com/phpbb2/viewtopic.php?t=2094
Julio Ortega Fraile
Manzanero ya está muerto, una puntilla para seccionarle la médula acabó con su vida después de dos horas de permanecer atado a una soga y de ser arrastrado por la calles de Benavente. Manzanero murió a las nueve de la noche del 21 de Mayo tras sentir el miedo por ser forzado, zarandeado y rodeado por una muchedumbre embrutecida y de padecer el dolor físico provocado por los traumatismos y desgarros en los músculos de su cuello causados por la cuerda con la que era conducido a la fuerza y humillado. Todo esto ocurrió durante la celebración del Toro Enmaromado en Benavente (Zamora), Fiesta considerada de Interés Turístico Regional y para la que el Ayuntamiento de la Localidad va a solicitar la declaración de Fiesta de Interés Turístico Nacional.
Estamos en la era de la Prevención. Hoy en día en ámbitos tan importantes como el laboral o el viario, existe toda una política de leyes, consejos, inspecciones y sanciones destinadas a evitar los riesgos en su origen, a minimizar los factores que entrañen alguna falta de seguridad y a buscar los medios de protección adecuados para eliminar o reducir las consecuencias de posibles daños. Sin embargo y después de que en otras localidades haya sido prohibido gracias a la intervención de Grupos dedicados a la protección y bienestar de los animales, en Benavente no sólo se sigue permitiendo, sinó que se pretende declararlo de Interés Turístico Nacional, con lo que lograrán obtener sustanciosas subvenciones por parte del Estado.
Por último, recordar la falsedad y desfachatez de los argumentos de quién no quiere que esta necedad sádica se acabe. Utilizando las palabras del Alcalde de la Localidad de Astudillo (Palencia), que fue multada por parte de la Junta de Castilla y León al haberse celebrado en ella el Toro Enmaromado cuando pesaba una prohibición para hacerlo, el Regidor, cuyo cinismo es inconmensurable, manifestó que cada año 'se celebraba con mayor dignidad y escrúpulo y que el toro no recibía ningún maltrato'. Invito a este personaje que se deje arrastrar escrupulosa y dignamente con una cuerda por las calles de su Pueblo y a ser descabellado a la puerta del Consistorio, para que se le comprenda el concepto y significado del término maltrato.
Os recuerdo los correos donde podemos escribir nuestras denuncias:
BUZÓN DE SUGERENCIAS Y CONSULTAS DEL AYUNTAMINTO DE BENAVENTE: Formulario
http://www.aytobenavente.org/Benavente/sugerencias.htm
Buzón del ciudadano de la Diputación de Zamora: Formulario
http://www.diputaciondezamora.es/index.asp?MP=2&MS=0&MN=1&r=1280*800
El foro es:
FORO DEL TORO DE BENAVENTE , hay que registrarse: (es un minuto)
http://www.interbenavente.es/foros/index.php?action=recent;start=20
Oficina Municipal de Información Turística.Plaza de Arias Gonzalo
Tf.: 980 53 36 94
Fax: 980 53 36 94
E-mail: oficinaturismo@ayto-zamora.org
BUZÓN SUGERENCIAS AYTO DE ZAMORA:
http://www.ayto-zamora.org/Tablon_Anuncios/Sugerencias.asp
FORO DE ZAMORA:
tema : EL TORO ENMAROMADO, UNA TORTURA DE INTERÉS TURÍSTICO NACIONAL
http://www.forodezamora.com/phpbb2/viewtopic.php?t=2094
Julio Ortega Fraile
Una protectora denuncia la violación, tortura y asesinato de una perra en sus instalaciones
La protectora valenciana pide ayuda para que no se vuelva a repetir
Los intrusos ataron a la perra, la violaron y la torturaron hasta la muerte
Se ha interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil para intentar dar con los responsables
"Regina era una cruce de mastín de 5 años de edad, encantadora, asustadiza, que poco a poco conseguimos que se dejara tocar e incluso conseguimos que nos diese besitos. Ella no se merecía lo que la hicieron". La protectora Ribercan en Carcaixent, Valencia ha interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil por la violenta muerte del animal en sus instalaciones.
Los voluntarios que acuden a la perrera descubrieron como unos desconocidos habían destrozado varias vallas y se habían colado en la protectora. Allí, además de robar tres perros como ya habían hecho en ocasiones anteriores, torturaron y violaron a la perra hasta la muerte.
Los hechos ocurrieron entre el jueves 29 de mayo y el viernes 30. Es el tiempo en el que los voluntarios de la protectora estuvieron ausentes ya que son "muy pocos y no tienen fondos" para poder dedicar más horas al cuidado del centenar de animales que tienen a su cargo, relanta Arantxa, una de las voluntarias, a RTVE.es.
Cuando llegaron se encontraron que la entrada a las instalaciones habían sido forzadas con una palanca y que habían destrozado varias vallas. Lo peor fue cuando se encontraron el cadáver de Regina. La escena, como se contempla en las terribles fotos reproducidas en el blog Animales en adopción, era dantesca.
La protectora denuncia que los intrusos cogieron a Regina "la ataron de las patas con alambre, abusaron sexualmente de ella, la introdujeron una fruta en su orificio anal y la golpearon salvajemente en la cabeza hasta que el pobre animal no tuvo fuerzas para resistir y falleció en un charco de sangre".
Arantxa explica a RTVE.es que no es la primera vez que allanan las instalaciones. Son varias las ocasiones en las que han roto las vallas para robar animales y temen que sean robados por gente de etnia gitana de la zona para "utilizarlos en peleas de perros". De los tres perros robados dos aparecieron, uno por los alrededores y otra tirada por la valla ayer domingo. El tercero sigue desaparecido.
La protectora ha puesto una denuncia ante la Guardia Civil, que les ha manifestado que no tienen muchas esperanzas en poder dar con los culpables. Además, no fue posible realizar una necropsia a la perra, ya que según relata Arantxa, cuando se descubrió su cadáver habían pasado más de 6 horas de su muerte, lo que invalidaba su estudio.
Así mismo, se ha facilitado a las fuerzas de seguridad la matrícula de un vehículo sospechoso, que según los responsables de la asociación estuvo rondando durante varios días los alrededores de la protectora.
Ahora desde Ribercan piden ayuda para poder desalojar la perrera y trasladar a los animales a otras protectoras más seguras para que ninguno de sus animales pueda volver a sufrir el horror de la tortura que tuvo que aguantar Regina.
Fuente: www.rtve.es
Los intrusos ataron a la perra, la violaron y la torturaron hasta la muerte
Se ha interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil para intentar dar con los responsables
"Regina era una cruce de mastín de 5 años de edad, encantadora, asustadiza, que poco a poco conseguimos que se dejara tocar e incluso conseguimos que nos diese besitos. Ella no se merecía lo que la hicieron". La protectora Ribercan en Carcaixent, Valencia ha interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil por la violenta muerte del animal en sus instalaciones.
Los voluntarios que acuden a la perrera descubrieron como unos desconocidos habían destrozado varias vallas y se habían colado en la protectora. Allí, además de robar tres perros como ya habían hecho en ocasiones anteriores, torturaron y violaron a la perra hasta la muerte.
Los hechos ocurrieron entre el jueves 29 de mayo y el viernes 30. Es el tiempo en el que los voluntarios de la protectora estuvieron ausentes ya que son "muy pocos y no tienen fondos" para poder dedicar más horas al cuidado del centenar de animales que tienen a su cargo, relanta Arantxa, una de las voluntarias, a RTVE.es.
Cuando llegaron se encontraron que la entrada a las instalaciones habían sido forzadas con una palanca y que habían destrozado varias vallas. Lo peor fue cuando se encontraron el cadáver de Regina. La escena, como se contempla en las terribles fotos reproducidas en el blog Animales en adopción, era dantesca.
La protectora denuncia que los intrusos cogieron a Regina "la ataron de las patas con alambre, abusaron sexualmente de ella, la introdujeron una fruta en su orificio anal y la golpearon salvajemente en la cabeza hasta que el pobre animal no tuvo fuerzas para resistir y falleció en un charco de sangre".
Arantxa explica a RTVE.es que no es la primera vez que allanan las instalaciones. Son varias las ocasiones en las que han roto las vallas para robar animales y temen que sean robados por gente de etnia gitana de la zona para "utilizarlos en peleas de perros". De los tres perros robados dos aparecieron, uno por los alrededores y otra tirada por la valla ayer domingo. El tercero sigue desaparecido.
La protectora ha puesto una denuncia ante la Guardia Civil, que les ha manifestado que no tienen muchas esperanzas en poder dar con los culpables. Además, no fue posible realizar una necropsia a la perra, ya que según relata Arantxa, cuando se descubrió su cadáver habían pasado más de 6 horas de su muerte, lo que invalidaba su estudio.
Así mismo, se ha facilitado a las fuerzas de seguridad la matrícula de un vehículo sospechoso, que según los responsables de la asociación estuvo rondando durante varios días los alrededores de la protectora.
Ahora desde Ribercan piden ayuda para poder desalojar la perrera y trasladar a los animales a otras protectoras más seguras para que ninguno de sus animales pueda volver a sufrir el horror de la tortura que tuvo que aguantar Regina.
Fuente: www.rtve.es
Desmantelada una perrera ilegal con un centenar de animales en pésimas condiciones
Los animales, que carecían de comida y bebida en buen estado, estaban amontonados en jaulas en Sant Viçens dels Horts
Los Mossos d'Esquadra, junto con agentes rurales de la Generalitat, detectaron el pasado 27 de mayo una perrera ilegal en el municipio de Sant Vicenç dels Horts (Barcelona). En el transcurso de una inspección, realizada ante el propio responsable de las instalaciones, los agentes observaron que el espacio utilizado como residencia canina presentaba graves carencias en lo que respecta a las mínimas condiciones higienico-sanitarias exigidas, y que la mayoría de los animales se encontraban en un pésimo estado de salud. Entre otros síntomas, los perros sufrían disfunciones gástricas.
En lo que teóricamente era una residencia canina, los agentes localizaron hasta 113 perros de diferentes razas, todos con señales visibles de dejadez y falta de alimentación y de limpieza. Una parte importante de los animales estaban repartidos en grupos de entre cinco y ocho perros colocados en jaulas de reducidas dimensiones (seis metros cuadrados aproximadamente), rodeados de sus ropios excrementos.
Por otra parte, el resto de los canes localizados en el recinto y que no se encontraban enjaulados, estaban permanentemente atados con cadenas de una longitud inferior al metro y medio y no podían pasear ni correr en libertad. Los agentes apreciaron también que todos los animales tenían las uñas muy largas y sin desgastar, hecho que evidenciaba la inmovilidad a la que estaban sometidos.
Los perros estaban rodeados de carne cruda de pollo y el agua que tenían para beber era de color verde. El responsable de les instalaciones ha sido denunciado de acuerdo con la ley 22/2003, de protección de animales. Los hechos han sido comunicados al Departamento de Medio Ambiente, que es la autoridad competente para sancionar al denunciado.
Fuente: El Pais
Los Mossos d'Esquadra, junto con agentes rurales de la Generalitat, detectaron el pasado 27 de mayo una perrera ilegal en el municipio de Sant Vicenç dels Horts (Barcelona). En el transcurso de una inspección, realizada ante el propio responsable de las instalaciones, los agentes observaron que el espacio utilizado como residencia canina presentaba graves carencias en lo que respecta a las mínimas condiciones higienico-sanitarias exigidas, y que la mayoría de los animales se encontraban en un pésimo estado de salud. Entre otros síntomas, los perros sufrían disfunciones gástricas.
En lo que teóricamente era una residencia canina, los agentes localizaron hasta 113 perros de diferentes razas, todos con señales visibles de dejadez y falta de alimentación y de limpieza. Una parte importante de los animales estaban repartidos en grupos de entre cinco y ocho perros colocados en jaulas de reducidas dimensiones (seis metros cuadrados aproximadamente), rodeados de sus ropios excrementos.
Por otra parte, el resto de los canes localizados en el recinto y que no se encontraban enjaulados, estaban permanentemente atados con cadenas de una longitud inferior al metro y medio y no podían pasear ni correr en libertad. Los agentes apreciaron también que todos los animales tenían las uñas muy largas y sin desgastar, hecho que evidenciaba la inmovilidad a la que estaban sometidos.
Los perros estaban rodeados de carne cruda de pollo y el agua que tenían para beber era de color verde. El responsable de les instalaciones ha sido denunciado de acuerdo con la ley 22/2003, de protección de animales. Los hechos han sido comunicados al Departamento de Medio Ambiente, que es la autoridad competente para sancionar al denunciado.
Fuente: El Pais
lunes, 2 de junio de 2008
Alaska se desnuda como protesta contra las corridas de toros
Aparece sin ropa, sangrando y herida por unas banderillas con un cartel que reza: "La verdad al desnudo: la tauromaquia es cruel"
La cantante e icono de los años 80, Alaska, ha prestado su imagen y su cuerpo para la campaña contra las corridas de toros llevada a cabo por las organizaciones ''PETA'' y ''AnimaNaturalis''. Será el próximo lunes cuando se haga pública la publicidad de esta protesta, en donde la intérprete de ''Mil campanas'' aparece sin ropa, sangrando y herida por las banderillas que están clavadas en su espalda. El cartel reza: "La verdad al desnudo: la tauromaquia es cruel".
En plena feria madrileña de San Isidro, las organizaciones han aprovechado para comenzar esta protesta, en la que la artista ha participado, ya que comparte su oposición hacia la fiesta nacional. "Creo que la tauromaquia no está bien para nada, así que debía hacer algo y mi manera de hacer las cosas es no callármelas y decir lo que pienso a todo aquel que quiera escuchar", declaró Alaska en un comunicado difundido por la asociación Animanaturalis. La cantante de Fangoria añadió: "no tenemos derecho a hacer daño a nadie, ni a un niño, ni a un perro, ni a un toro".
La oposición a la tauromaquia ha crecido durante los últimos años en todo el mundo. Después de que la ciudad de Barcelona se declara contraria a las corridas de toros en abril de 2004, decenas de otras localidades han seguido su ejemplo. Además, según la última encuesta Gallup (2006), el 82 por ciento de los ciudadanos españoles entre los 15 y 24 años no están ni remotamente interesados en estas celebraciones.
Fuente: Cadena Ser
lunes, 12 de mayo de 2008
ZAPATOCA, (COLOMBIA) DECLARADA CIUDAD ANTITAURINA!!!!
Nota: TODOS ENVIEMOS CORREOS DE AGRADECIMIENTO AL ALCALDE Y CONCEJAL QUE LIBRARON LA BATALLA POR LOS ANIMALES.
El alcalde de Zapatoca, Santander, Colombia , Octavio Gutiérrez Rueda, ha firmado el Acuerdo Municipal presentado por el Concejal Reynaldo Díaz Rueda, declarando a la ciudad contraria a las corridas de toros y las riñas de gallos y ordenando que la plaza de toros allí existente se dedique solamente a actos culturales y feriales donde se "haga honra a la vida".
Con esto desaparecen estos asqueantes y perversos espectáculos de la diversión popular en Zapatoca, donde la última tortura pública se efectuó en enero de 2007 , durante las ferias del pueblo. En 2008, el Alcalde no quiso patrocinar una nueva corrida.
Este pequeño municipio enclavado en la Cordillera Oriental Colombiana, se convierte en el segundo en el mundo, después de Barcelona, en hacer esa declaratoria. Es de esperar que Medellín también logre ganar la dura batalla que lleva en ese sentido y donde los esfuerzos de Alvaro Múnera Builés , el Concejal ex-torero y líder de la iniciativa, se conviertan también en victoria para la causa de los inocentes toros.
Como ustedes saben , El alcalde de Medellín no quiso firmar el Acuerdo, aprobado por la gran mayoría de Concejales.
El ejemplo de Zapatoca debe ser exaltado porque constituye un EJEMPLO MUNDIAL y un claro mensaje para los que todavía no creen que el infame circo romano de nuestros días tiene su tiempo contado. Pedimos 5 minutos de su tiempo para que envíen unos mensajes de felicitación al Alcalde y al Concejal ponente de la iniciativa:
Alcalde Octavio Gutiérrez Rueda
municipiozapatoca@yahoo.com
Concejal Reynaldo Díaz Rueda
muchogustodonrey@hotmail.com
Copia a Asociación Defensora de los Animales y la Naturaleza, ADAN
adanimalesorg@yahoo.es
EL PERIÓDICO VANGUARDIA LIBERAL DE BUCARAMANGA DEDICÓ 2 PÁGINAS A ESTE SUCESO , CON UNA EXCELENTE CRÓNICA TITULADA : "EN ZAPATOCA CORRIERON A LOS TOROS" ESCRITA POR ELIZABETH REYES LEPALISCOT. PUEDE SER LEÍDA EN ESTA DIRECCIÓN:
http://www.vanguardia.com/2008/s...
correo de Elizabeth Reyes:
ereyes@vanguardia.com
Espero que a todos y todas nos alegre esta noticia, que debe ser replicada a nuestros contactos ymedios de comunicación.
Con un alegre abrazo antitaurino,
ORLANDO BELTRAN QUESADA
Presidente ADAN
Bucaramanga, Colombia
El alcalde de Zapatoca, Santander, Colombia , Octavio Gutiérrez Rueda, ha firmado el Acuerdo Municipal presentado por el Concejal Reynaldo Díaz Rueda, declarando a la ciudad contraria a las corridas de toros y las riñas de gallos y ordenando que la plaza de toros allí existente se dedique solamente a actos culturales y feriales donde se "haga honra a la vida".
Con esto desaparecen estos asqueantes y perversos espectáculos de la diversión popular en Zapatoca, donde la última tortura pública se efectuó en enero de 2007 , durante las ferias del pueblo. En 2008, el Alcalde no quiso patrocinar una nueva corrida.
Este pequeño municipio enclavado en la Cordillera Oriental Colombiana, se convierte en el segundo en el mundo, después de Barcelona, en hacer esa declaratoria. Es de esperar que Medellín también logre ganar la dura batalla que lleva en ese sentido y donde los esfuerzos de Alvaro Múnera Builés , el Concejal ex-torero y líder de la iniciativa, se conviertan también en victoria para la causa de los inocentes toros.
Como ustedes saben , El alcalde de Medellín no quiso firmar el Acuerdo, aprobado por la gran mayoría de Concejales.
El ejemplo de Zapatoca debe ser exaltado porque constituye un EJEMPLO MUNDIAL y un claro mensaje para los que todavía no creen que el infame circo romano de nuestros días tiene su tiempo contado. Pedimos 5 minutos de su tiempo para que envíen unos mensajes de felicitación al Alcalde y al Concejal ponente de la iniciativa:
Alcalde Octavio Gutiérrez Rueda
municipiozapatoca@yahoo.com
Concejal Reynaldo Díaz Rueda
muchogustodonrey@hotmail.com
Copia a Asociación Defensora de los Animales y la Naturaleza, ADAN
adanimalesorg@yahoo.es
EL PERIÓDICO VANGUARDIA LIBERAL DE BUCARAMANGA DEDICÓ 2 PÁGINAS A ESTE SUCESO , CON UNA EXCELENTE CRÓNICA TITULADA : "EN ZAPATOCA CORRIERON A LOS TOROS" ESCRITA POR ELIZABETH REYES LEPALISCOT. PUEDE SER LEÍDA EN ESTA DIRECCIÓN:
http://www.vanguardia.com/2008/s...
correo de Elizabeth Reyes:
ereyes@vanguardia.com
Espero que a todos y todas nos alegre esta noticia, que debe ser replicada a nuestros contactos ymedios de comunicación.
Con un alegre abrazo antitaurino,
ORLANDO BELTRAN QUESADA
Presidente ADAN
Bucaramanga, Colombia
Sanción de 1.200 euros a una mujer que abandonó a su perro moribundo
La Consejería de Gobernación, a través de la Delegación del Gobierno de Sevilla, ha sancionado con la cantidad de 1.200 euros a una mujer afincada en Sevilla por abandonar a su perro de edad avanzada cuando éste se encontraba en un estado «casi agónico y deplorable», a consecuencia del cual tuvo que ser sacrificado para evitarle mayores sufrimientos.
La denuncia, a la que tuvo acceso Europa Press, fue formulada por la Asociación Andaluza para la Defensa de los Animales (Asanda), quien tras localizar a la supuesta dueña del animal puso el caso en conocimiento de las autoridades, quienes tras corroborar los hechos, iniciaron un procedimiento de sanción, en el que la acusada nunca presentó ningún recurso negando los hechos.
Según el parte de la clínica veterinaria en la que fue atendido el animal, éste presentaba un tumor testicular avanzado y testículo ectópico; soplo cardíaco, gran infección bucal, con periodontitis severa, retracción de encias, hundimiento del palatino y cornetes nasales debido a la progresión de la infección hacia el maxilar. Además, presentaba problemas de locomoción y cierto grado de pérdida de visión.
«En saco roto»En declaraciones a Europa Press, el portavoz de la Asociacion Andaluca de Defensa de la Animales (Asanda), Luis Gilpérez, apuntó que el hecho de que se sancione con esta cantidad a un particular por abandonar a un perro es «algo extraordinario», ya que, según aseguró, «el 90 por ciento de las denuncias que se presentan por abandonar animales caen en saco roto». Por otro lado, Gilpérez criticó que la denuncia se presentara en el año 2004 y que no haya sido hasta cuatro años después cuando se haya resuelto. «Si no fuera porque hemos estado muy pendientes de este tema, la sanción no habría salido adelante», lamentó el portavoz de Asanda, quien recordó que «las faltas graves prescriben a los cinco años».
Fuente: ABC.es
La denuncia, a la que tuvo acceso Europa Press, fue formulada por la Asociación Andaluza para la Defensa de los Animales (Asanda), quien tras localizar a la supuesta dueña del animal puso el caso en conocimiento de las autoridades, quienes tras corroborar los hechos, iniciaron un procedimiento de sanción, en el que la acusada nunca presentó ningún recurso negando los hechos.
Según el parte de la clínica veterinaria en la que fue atendido el animal, éste presentaba un tumor testicular avanzado y testículo ectópico; soplo cardíaco, gran infección bucal, con periodontitis severa, retracción de encias, hundimiento del palatino y cornetes nasales debido a la progresión de la infección hacia el maxilar. Además, presentaba problemas de locomoción y cierto grado de pérdida de visión.
«En saco roto»En declaraciones a Europa Press, el portavoz de la Asociacion Andaluca de Defensa de la Animales (Asanda), Luis Gilpérez, apuntó que el hecho de que se sancione con esta cantidad a un particular por abandonar a un perro es «algo extraordinario», ya que, según aseguró, «el 90 por ciento de las denuncias que se presentan por abandonar animales caen en saco roto». Por otro lado, Gilpérez criticó que la denuncia se presentara en el año 2004 y que no haya sido hasta cuatro años después cuando se haya resuelto. «Si no fuera porque hemos estado muy pendientes de este tema, la sanción no habría salido adelante», lamentó el portavoz de Asanda, quien recordó que «las faltas graves prescriben a los cinco años».
Fuente: ABC.es
miércoles, 7 de mayo de 2008
Más toros
Muchos admiradores de Joaquín Sabina y de Joan Manuel Serrat quedaron pasmados al verlos una tarde sentados en una barrera de la plaza de toros de Barcelona durante una corrida. En esta vida hay cosas que no encajan por muchas vueltas que les des. Uno puede imaginar a Serrat aplaudiendo a Pau Gasol o a Rafa Nadal y oír a continuación Paraules d'amor sin que se te rompa ningún esquema. Pero la profunda sensibilidad de esa canción está a mil años luz de un puyazo que hace correr la sangre del toro hasta la pezuña. A Serrat se le puede perdonar esta caída, dado el amor que se le tiene, siempre que sea por una vez y no más. Tampoco Sabina tiene el diseño taurino necesario para hacernos creer que le gusta más el toro en la plaza que en el estofado. Las corridas se dan a pleno sol y con moscas; en cambio, el enorme talento de Sabina es urbano y nocturno. Sus admiradores le verían mejor de madrugada acodado en la barra de un bar frente a una copa, con un cigarrillo en los labios; nunca con gafas negras, un puro en la boca y los antebrazos en la maroma del callejón. ¿Pero, qué diablos hacían estos dos pájaros en una corrida? A esa hora Sabina debería estar durmiendo, como siempre, para tener la noche fresca a su antojo, y Serrat en aquel momento, tal vez, se rascaba mucho porque le picaba todo. La estética de este país está cada día más alejada de esa fiesta. No creo que un torero pueda ser ya un héroe para un español moderno. Pese a la marea de puyazos, mugidos, estocadas, sangre y descabellos que se nos viene encima, ese mundo pertenece al pasado. La inmensa mayoría de los jóvenes españoles, aunque no sean deportistas, prefiere mil veces un enceste de Gasol que ver a un toro vomitando sangre o les emociona más un revés fulgurante de Nadal que contemplar cómo el torero levanta del rabo a la res caída en la arena. Una amiga argentina me llamó muy acongojada por teléfono para decirme que, haciendo zapping, había visto por un canal internacional a Serrat y a Sabina en una corrida de toros aplaudiendo. Le juré por mi honor que no eran ellos. Al final conseguí que se calmara. Después de insistir mucho la convencí de que había sido una pesadilla.Fuente: elpais.com
lunes, 5 de mayo de 2008
Un babuino pasó 8 años dentro de un remolque de circo
Un babuino que llevaba ocho años enclaustrado en una jaula de solo dos metros cuadrados y sin apenas luz disfruta desde principios de abril de una vida mucho menos dolorosa gracias al aviso de una vecina de Vilassar de Dalt y la posterior actuación de los Mossos d'Esquadra.El mono, una hembra de Papio hamadryas, era mostrado a quienes asistían a la función de un circo instalado en el municipio, aunque no formaba parte de los números del espectáculo, sino que estaba al margen, concretamente en un pequeño remolque con barrotes "que no cumplía los requisitos mínimos de bienestar animal", resume Carles Guerrero, cabo de la unidad de medio ambiente (URMA) de la región metropolitana norte. "Los babuinos necesitan moverse mucho y está claro que allí no podían", añade. El decomiso se produjo a finales de marzo.El animal, que sí tenía los papeles en regla --la documentación Cites sobre especies protegidas--, fue trasladado a las instalaciones de la fundación Gaia, en Vidreres (Selva), donde permanecerá medio año hasta que se recupere y pueda ser llevado a un centro de fauna de mayor tamaño en Holanda. "Cuando nos llegó el animal --recuerda Natàlia Ràfols, de Gaia--, tenía graves problemas de comportamiento". Había perdido pelo. Apenas se movía. Tenía miedo a la gente, a los espacios abiertos y a la luz. "Pesaba un 40% menos de lo que le correspondería --añade Ràfols--, aunque ahora se está recuperando a base de dieta".A LA FISCALÍALos mossos, prosigue Guerrero, enviaron el expediente a la fiscalía de Medi Ambient de la Generalitat, que es quien determinará si los hechos denunciados en el circo son constitutivos de delito.Los babuinos son primates de un tamaño muy respetable que, ade-más, suelen tener un carácter agresivo, por lo que no es fácil hacerse cargo de ellos, insiste Josep Manuel Rey, especialista de la asociación Depana. Todos los primates están protegidos internacionalmente y no se pueden vender como mascotas, pero en el caso de los babuinos también hay que tener en cuenta un factor de seguridad humana, añade Rey, que trabaja con la Generalitat en un programa de acogida. "Teníamos previsto acoger 10 este año --afirma--, pero en cuatro meses ya nos han llegado seis, más dos que se han muerto".
Fuente: elperiodico.com
martes, 29 de abril de 2008
EL PROYECTO GRAN SIMIO PIDE UN BOICOT AL CIRCO MUNDIAL QUE SE INSTALARÁ EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIAS, POR MALTRATO DE ANIMALES
COMO ALTERNATIVA, INVITA A TODOS LOS CIUDADANOS A QUE ASISTAN A LAS JORNADAS SOBRE DERECHOS DE LOS ANIMALES ORGANIZADO POR LA CAJA DE CANARIAS.
El Proyecto Gran Simio pide al Cabildo y a las Autoridades municipales de la isla de Las Palmas de Gran Canarias, que no financien ni autoricen la entrada y el asentamiento del Circo Mundial donde exhiben animales salvajes, debido al maltrato de los mismos para realizar los números a los que son sometidos y de la forma en que los mantienen en sus reducidas jaulas, que infringen la normativa sobre bienestar animal.
El entrenamiento para realizar los números de los animales, es una agresión psicológica y fisiológica del animal, donde se utilizan técnicas bárbaras. Es forzado a adoptar comportamientos antinaturales y artificiales por medio de la violencia, que después practican ante el público por temor y ante los aplausos que son ajenos al sufrimiento de los animales. El Proyecto Gran Simio denuncia que entre los métodos y “persuasión”, se encuentran varas, estacas con pinchos, látigos, cadenas, collares ajustados, bozales, picanas eléctricas, ganchos puntiagudos, todo ello oculto ante el espectador.
Además de todo este sufrimiento inútil, poseen agua limitada y poco aseo e higiene de sus jaulas, falta de atención veterinaria, imposibilidad de moverse, cadenas pesadas, depresión y frustración, trastornos psicológicos y muchos otros problemas derivados de un cautiverio indigno.
El Proyecto Gran Simio aclara que el circo es entretener y divertir. Ellos no han elegido ser sometidos para actuar en el mundo del espectáculo. Los circos deben evolucionar, y ofrecer una imagen centrada en las habilidades, el arte y la virtuosidad de las personas que elijan voluntariamente esta profesión. Así pueden ofrecer actuaciones con malabarismos, acrobacias, teatro, magia, coreografías, payasos, sin necesidad de seguir esclavizando animales.
“Los circos donde emplean animales salvajes o exóticos, son verdaderas escuelas de tortura y maltrato animal que toda persona debería evitar para erradicar esta práctica inútil. Existen alternativas que suplen este maltrato animal. Ir a un circo para disfrutar de un espectáculo donde intervienen animales, aunque lo veamos gracioso, es contribuir al infierno de dolor y tortura en los que se encuentran sometidos. Como personas que apreciamos la vida, debemos evitar este tipo de espectáculos y pedir a las Autoridades de Canarias, que no den permiso para que se instalen estas máquinas de tortura” ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (GAP/PGS) en España.
Para el Proyecto Gran Simio, resulta más positivo para los niños el poder admirar las habilidades, ingenio y talento del ser humano, frente a observar animales aterrorizados realizando acciones desnaturalizadas. La percepción que seda en este caso del mundo animal y la naturaleza es muy triste y poco educativa.
Pedro Pozas señala que hay que enseñar a nuestros hijos a entender y apreciar el mundo y sus demás habitantes en su entorno natural, no en el ridículo, el maltrato y la humillación a que se ven sometidos los animales en los circos. Hay que tener en cuenta que estos animales por imposición, se ven forzados a realizar un sin fin de actividades nada comunes en su hábitat natural. Imágenes estas, que retenidas a través de los ojos del público infantil, le deforman para un posterior proceso educativo de respeto hacia los animales y la Naturaleza.
Una de las conclusiones de la conferencia de 1981 de la Asociación de Profesores Tutores decía: “A los niños se les debería disuadir de asistir a cualquier tipo de exhibición o atracción que involucre a animales en manifestación indigna”.
Por este mismo motivo, el Proyecto Gran Simio pide el Boicot al Circo Mundial e invita a todos los ciudadanos de Canarias y de la península, como alternativa, que visiten el I Encuentro Internacional sobre Derechos de los Animales, organizado por La Caja de Canarias y coordinado por el Proyecto Gran Simio, que se celebrará entre los días 21 al 23 de Mayo en el Centro de Iniciativas de la Caja de Canarias (CICCA), Alameda de Colón, 1 en Las Palmas de Gran Canarias y que coincide con el Circo Mundial en la mismas fechas. En estas jornadas cuya asistencia es gratuita, se realizarán talleres para los niños, proyección de películas y conferencias para mayores. El programa puede bajarse desde la web del Proyecto Gran Simio o poniéndose en contacto con La Caja de Canarias. Peter Singer gran filósofo mundial, padre del Proyecto Gran Simio y de Liberación Animal y Marc Bekoff, Doctor en etología y comportamiento animal y gran defensor también de los animales a nivel mundial, son entre otros, sendos participantes de estas Jornadas.
“Este I Encuentro Internacional sobre Derechos de los Animales que se celebra en Canarias, es de gran importancia para comprender que existen seres vivos imprescindibles para la humanidad y que tienen que ser respetados y tratados con absoluta dignidad. Agradecemos a la Obra Social La Caja de Canarias, por la organización de este evento que sin duda marcara un antes y un después en la lucha por los derechos de los sin voz en la Comunidad de Canarias”, exclama Pedro Pozas Terrados, coordinador general del Proyecto Gran Simio en España.
Fuente: Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España)
El Proyecto Gran Simio pide al Cabildo y a las Autoridades municipales de la isla de Las Palmas de Gran Canarias, que no financien ni autoricen la entrada y el asentamiento del Circo Mundial donde exhiben animales salvajes, debido al maltrato de los mismos para realizar los números a los que son sometidos y de la forma en que los mantienen en sus reducidas jaulas, que infringen la normativa sobre bienestar animal.
El entrenamiento para realizar los números de los animales, es una agresión psicológica y fisiológica del animal, donde se utilizan técnicas bárbaras. Es forzado a adoptar comportamientos antinaturales y artificiales por medio de la violencia, que después practican ante el público por temor y ante los aplausos que son ajenos al sufrimiento de los animales. El Proyecto Gran Simio denuncia que entre los métodos y “persuasión”, se encuentran varas, estacas con pinchos, látigos, cadenas, collares ajustados, bozales, picanas eléctricas, ganchos puntiagudos, todo ello oculto ante el espectador.
Además de todo este sufrimiento inútil, poseen agua limitada y poco aseo e higiene de sus jaulas, falta de atención veterinaria, imposibilidad de moverse, cadenas pesadas, depresión y frustración, trastornos psicológicos y muchos otros problemas derivados de un cautiverio indigno.
El Proyecto Gran Simio aclara que el circo es entretener y divertir. Ellos no han elegido ser sometidos para actuar en el mundo del espectáculo. Los circos deben evolucionar, y ofrecer una imagen centrada en las habilidades, el arte y la virtuosidad de las personas que elijan voluntariamente esta profesión. Así pueden ofrecer actuaciones con malabarismos, acrobacias, teatro, magia, coreografías, payasos, sin necesidad de seguir esclavizando animales.
“Los circos donde emplean animales salvajes o exóticos, son verdaderas escuelas de tortura y maltrato animal que toda persona debería evitar para erradicar esta práctica inútil. Existen alternativas que suplen este maltrato animal. Ir a un circo para disfrutar de un espectáculo donde intervienen animales, aunque lo veamos gracioso, es contribuir al infierno de dolor y tortura en los que se encuentran sometidos. Como personas que apreciamos la vida, debemos evitar este tipo de espectáculos y pedir a las Autoridades de Canarias, que no den permiso para que se instalen estas máquinas de tortura” ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (GAP/PGS) en España.
Para el Proyecto Gran Simio, resulta más positivo para los niños el poder admirar las habilidades, ingenio y talento del ser humano, frente a observar animales aterrorizados realizando acciones desnaturalizadas. La percepción que seda en este caso del mundo animal y la naturaleza es muy triste y poco educativa.
Pedro Pozas señala que hay que enseñar a nuestros hijos a entender y apreciar el mundo y sus demás habitantes en su entorno natural, no en el ridículo, el maltrato y la humillación a que se ven sometidos los animales en los circos. Hay que tener en cuenta que estos animales por imposición, se ven forzados a realizar un sin fin de actividades nada comunes en su hábitat natural. Imágenes estas, que retenidas a través de los ojos del público infantil, le deforman para un posterior proceso educativo de respeto hacia los animales y la Naturaleza.
Una de las conclusiones de la conferencia de 1981 de la Asociación de Profesores Tutores decía: “A los niños se les debería disuadir de asistir a cualquier tipo de exhibición o atracción que involucre a animales en manifestación indigna”.
Por este mismo motivo, el Proyecto Gran Simio pide el Boicot al Circo Mundial e invita a todos los ciudadanos de Canarias y de la península, como alternativa, que visiten el I Encuentro Internacional sobre Derechos de los Animales, organizado por La Caja de Canarias y coordinado por el Proyecto Gran Simio, que se celebrará entre los días 21 al 23 de Mayo en el Centro de Iniciativas de la Caja de Canarias (CICCA), Alameda de Colón, 1 en Las Palmas de Gran Canarias y que coincide con el Circo Mundial en la mismas fechas. En estas jornadas cuya asistencia es gratuita, se realizarán talleres para los niños, proyección de películas y conferencias para mayores. El programa puede bajarse desde la web del Proyecto Gran Simio o poniéndose en contacto con La Caja de Canarias. Peter Singer gran filósofo mundial, padre del Proyecto Gran Simio y de Liberación Animal y Marc Bekoff, Doctor en etología y comportamiento animal y gran defensor también de los animales a nivel mundial, son entre otros, sendos participantes de estas Jornadas.
“Este I Encuentro Internacional sobre Derechos de los Animales que se celebra en Canarias, es de gran importancia para comprender que existen seres vivos imprescindibles para la humanidad y que tienen que ser respetados y tratados con absoluta dignidad. Agradecemos a la Obra Social La Caja de Canarias, por la organización de este evento que sin duda marcara un antes y un después en la lucha por los derechos de los sin voz en la Comunidad de Canarias”, exclama Pedro Pozas Terrados, coordinador general del Proyecto Gran Simio en España.
Fuente: Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España)
miércoles, 23 de abril de 2008
DESDE EL PROYECTO GRAN SIMIO, SE PIDE EL BOICOT TURÍSTICO AL PEÑÓN DE GIBRALTAR POR LA MATANZA DE MACACOS.
Las autoridades británicas del Peñón de Gibraltar, han decidido sacrificar a 25 macacos (Macasa sylvanus) llamados monos de de Gibraltar, debido a que pueden morder y que el contacto con ellos tiene riesgo de salmonela o hepatitis.
El Proyecto Gran Simio denuncia que detrás de esta decisión, hay simplemente un programa de exterminio sin ningún control científico, en beneficio de los intereses turísticos de la zona por algunos daños relativos en el hurto de comida o algún que otro objeto. Señalan en su comunicado que precisamente la atracción turística son lo macacos, por lo que los perjuicios si los hubiera, tendrían que ser en todo caso subvencionados por las propias autoridades como se hace en España y en otros lugares ante los daños producidos por especies protegidas como el oso pardo o el lobo.
Hasta el momento no se tiene registrado que ningún macaco u otra especie de primates pequeños como pueden ser los titis o los capuchino, hayan contagiado al hombre con ningún tipo de enfermedad y menos de las que les están acusando a este grupo de monos de Gibraltar. Si se han dado casos a la inversa con otras enfermedades humanas. El hecho de que precisamente sea el director de un hotel el que denuncie que los monos entran en propiedad privada sin que nadie se haga responsable de ello, se ve claramente que en esta decisión inhumana, quienes han presionado a las Autoridades son los propios intereses turísticos.
Según esta Organización Internacional, existen muchos medios para que se realice con éxito un control de natalidad sin que se llegue al extremo del sacrificio y hace un llamamiento a los responsables, para que se pongan en contacto con el Proyecto Gran Simio y buscar juntos una solución digna para ambas especies enfrentadas.
“No podemos recurrir al exterminio, sólo porque nos enfrentemos con un problema de habitabilidad. Por un lado, si hay turismo en el Peñón, se debe principalmente a que quieren ver al mono de Gibraltar por lo que darles muerte, no es una solución lógica ni rentable. Por otro lado deben existir mecanismos de indemnización para daños que se produzcan por esa especie que precisamente trae dinero al Peñón. Si unos elefantes entraran en los jardines de un Hotel situado en una reserva africana y destruyeran parte de sus flores. ¿Sería lógico anunciar una matanza de elefantes porque existen algunos incontrolados que dañan los jardines del hotel?.” ha declarado el Director Ejecutivo y Coordinador del Proyecto Gran Simio en España.
Por este motivo y mientras que no suspendan el sacrificio de los macacos anunciados y se busquen otras soluciones o alternativas, el Proyecto Gran Simio se une a la Liga Internacional de Protección de Primates, pidiendo que nadie viaje al Peñón ni se aloje en los hoteles de las zonas turísticas de Catalan Bay y Sandy Bay donde esta el grupo de “incontrolados macacos” a los que quieren eliminar.
Fuente: www.proyectogransimio.org
El Proyecto Gran Simio denuncia que detrás de esta decisión, hay simplemente un programa de exterminio sin ningún control científico, en beneficio de los intereses turísticos de la zona por algunos daños relativos en el hurto de comida o algún que otro objeto. Señalan en su comunicado que precisamente la atracción turística son lo macacos, por lo que los perjuicios si los hubiera, tendrían que ser en todo caso subvencionados por las propias autoridades como se hace en España y en otros lugares ante los daños producidos por especies protegidas como el oso pardo o el lobo.
Hasta el momento no se tiene registrado que ningún macaco u otra especie de primates pequeños como pueden ser los titis o los capuchino, hayan contagiado al hombre con ningún tipo de enfermedad y menos de las que les están acusando a este grupo de monos de Gibraltar. Si se han dado casos a la inversa con otras enfermedades humanas. El hecho de que precisamente sea el director de un hotel el que denuncie que los monos entran en propiedad privada sin que nadie se haga responsable de ello, se ve claramente que en esta decisión inhumana, quienes han presionado a las Autoridades son los propios intereses turísticos.
Según esta Organización Internacional, existen muchos medios para que se realice con éxito un control de natalidad sin que se llegue al extremo del sacrificio y hace un llamamiento a los responsables, para que se pongan en contacto con el Proyecto Gran Simio y buscar juntos una solución digna para ambas especies enfrentadas.
“No podemos recurrir al exterminio, sólo porque nos enfrentemos con un problema de habitabilidad. Por un lado, si hay turismo en el Peñón, se debe principalmente a que quieren ver al mono de Gibraltar por lo que darles muerte, no es una solución lógica ni rentable. Por otro lado deben existir mecanismos de indemnización para daños que se produzcan por esa especie que precisamente trae dinero al Peñón. Si unos elefantes entraran en los jardines de un Hotel situado en una reserva africana y destruyeran parte de sus flores. ¿Sería lógico anunciar una matanza de elefantes porque existen algunos incontrolados que dañan los jardines del hotel?.” ha declarado el Director Ejecutivo y Coordinador del Proyecto Gran Simio en España.
Por este motivo y mientras que no suspendan el sacrificio de los macacos anunciados y se busquen otras soluciones o alternativas, el Proyecto Gran Simio se une a la Liga Internacional de Protección de Primates, pidiendo que nadie viaje al Peñón ni se aloje en los hoteles de las zonas turísticas de Catalan Bay y Sandy Bay donde esta el grupo de “incontrolados macacos” a los que quieren eliminar.
Fuente: www.proyectogransimio.org
martes, 22 de abril de 2008
Dos españoles dirigen en Congo un 'santuario' de recuperación de chimpancés
EN LA RESERVA HAY 139 PRIMATES
Denuncian la deforestación que genera la importación de madera tropical en España
Sólo tres años han bastado para que la joven gallega Rebeca Atienza y el madrileño Fernando Turmo hayan ampliado su familia hasta límites que no podían sospechar cuando llegaron a la República del Congo, en el corazón de las tinieblas africanas.
De sus trabajo y su quehacer cotidiano dependen hoy 139 chimpancés, la mayoría bebés arrancados de los brazos de sus madres de la forma más traumática posible por cazadores furtivos que sólo veían carne y negocio en nuestros más cercanos parientes entre los primates.
Rebeca, veterinaria, y Fernando, publicista, dirigen hoy la reserva de chimpancés de Tchimpounga creada en 1996 por el Instituto Jane Goodall para salvar y reinsertar en su ambiente natural a estos huérfanos, con los que compartimos el 99% del ADN y que son capaces de fabricar utensilios, de transmitir diversas culturas y de aprender a comunicarse como los niños.
Tchimpounga es una reserva natural de más de 7.200 hectáreas, a sólo 50 kilómetros de una gran ciudad, Punta Negra. Cuatro hectáreas se vallaron para acoger a estos primates, aunque la caza ilegal está muy extendida y ya ha llegado a su límite de capacidad, obligando a sus responsables a buscar nuevos lugares de emplazamiento para sus criaturas.
"La solución mejor es comenzar a reintroducirles en su entorno natural, pero ello requiere un área despoblada, ya que están acostumbrados a los humanos. Hemos encontrado tres islas en el río Kouitu que nos permitirían desplazar allí un grupo estable y soltarles, aunque controlados por collares. También enseñaremos a los cuidadores a seguirles por la selva y su presencia espantará a los furtivos", explica la veterinaria española.
Junto con su compañero, han venido a España para dar dos conferencias sobre su trabajo: en Madrid, mañana a las 17 horas en la Universidad Autónoma y el martes en la Cosmocaixa de Barcelona.
Ambos insisten en el genocidio que ha habido, y aún hay, entre los chimpancés en África. Sólo quedan unos 150.000 del millón largo que había en 1900. Y en Tchimpounga, en estado salvaje, se estima que hay unos 30, aunque es ahora cuando se va a hacer un censo.
La situación la describe Fernando Tormo con crudeza: "La ley los protege pero casi nadie la aplica. Lo normal es que el cazador despiece y ahúme a la madre delante de su bebé. Imagina el trauma. Luego a él lo mete en un saco y lo vende como animal doméstico. Allí enferman y están malnutridos. Cuando crecen, comienzan a molestar en las casas y acaban en Tchimpounga, donde llegan muy mal. Otras veces, los traen los policías, entre los que se está haciendo una campaña de concienciación".
Madres adoptivas
Una vez en el santuario creado por Jane Goodall, se inicia su recuperación física y psicológica, en lo que Rebeca tiene mucho que ver. Y también los 45 cuidadores, que actúan como madres adoptivas de los más pequeños.
Tras comprobar que han sanado de sus males, los distribuyen por grupos de edad; a los más formales incluso les sacan de paseo por la reserva, eso sí, siempre evitando conflictos territoriales con los parientes salvajes, que no siempre los ven con buenos ojos.
Rebeca recuerda que cuando llegó a Tchimpounga había sólo 60 chimpancés y ahora son más del doble. Cada mes se zampan 16 toneladas de fruta, que compran en las aldeas de alrededor. Ya no coge uno más y el presupuesto también anda ajustado, por lo que no les vendrían mal más donaciones.
"Los últimos que nos trajeron los tuvimos que derivar al zoo de Brazzaville, con cuidadores nuestros, pero es una solución a corto plazo porque no están en condiciones. Lo importante sería que se aplicara la ley de protección, se persiguiera a los furtivos y, a la vez, se hiciera educación a la sociedad para que su vida no se viera truncada", argumenta Rebeca.
Fernando, por su parte, traslada también el problema a nuestra conciencia europea. "Uno de los grandes problemas de los chimpancés y la fauna en general es la deforestación y España es el mayor importador de madera tropical africana de la Unión Europea. La UE importa 700.000 m3 al año y en gran medida es por esa madera para sillas por lo que existe el santuario del Instituto Jane Goodall. Los chimpancés son sólo el termómetro de la conservación global".
Despertar de las conciencias
Cuando Jaen Goodall conoció a Fernando y Rebeca supo ver su capacidad para despertar las conciencias y cuidar de sus queridos chimpancés. La primatóloga británica les conoció cuando llevaban un año haciendo seguimiento de chimpancés con la organización Help Congo en el santuario de Conkouati.
Un día un responsable del Instituto paso por allí y les ‘fichó’ para dirigir su centro de Tchimpounga. Luego fue a conocerles Goodall en persona. "Fue una impresión encontrarnos allí con ella, así que para allá nos fuimos, incluso sin disfrutar las vacaciones", recuerdan.
Ahora, mientras Rebeca, la directora, se centra en la investigación y los programas de reinserción, su compañero gestiona las importantes áreas de Educación y Sensibilización, en donde aplica sus conocimientos en marketing para ‘captar’ conciencias.
Reconoce que donde más empeño ha puesto es en los niños. «Parto del hecho de que los grandes cambios se producirán en la generación siguiente. Por ello les dedico mucho tiempo. Hacemos obras de teatro en las que mezclamos el folclore africano y la sensibilización para la protección de los chimpancés. En algunas, los niños son los protagonistas. También tenemos guías de actividades para los maestros de las ciudades».
Fernando, además, prepara vídeos educativos que ponen en la televisión, organiza conferencias y ahora está inmerso en una campaña publicitaria de vallas en las calles: "Queremos que sean mensajes sencillos. La gente ni siquiera sabe que está prohibido tener chimpancés en casa. Es más, tampoco lo saben muchos policías".
Otra de sus iniciativas fue pegar mensajes dentro de taxis y los autobuses. ‘¿Es que vas a continuar?, inquirían. Planteada la cuestión, no tardaba en prender el debate.
Fuente: El Mundo
viernes, 18 de abril de 2008
COMUNICADO DE PRENSA PROYECTO GRAN SIMIO. ABRIL 2008
PROYECTO GRAN SIMIO FELICITA A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCIA POR LA PUESTA EN MARCHA DE UN DECRETO QUE LIMITA LA TENENCIA DE PRIMATES Y PIDE AL GOBIERNO CENTRAL UNA LEY DE ANIMALES DE APLICACIÓN NACIONAL.
El Decreto 42/2008 de 12 de febrero, por el que se regula la tenencia de animales potencialmente peligrosos en la Comunidad Autónoma de Andalucía, es un paso importante según el Proyecto Gran Simio (GAP/PGS – España), en cuanto a que se prohíbe terminantemente a cualquier particular y por consiguiente la venta a los mismos, de todos los primates sea la especie que sea, debido a que pueden suponer un grave riesgo para la salud por la transmisión de enfermedades como consecuencia de su proximidad genética, tanto de simios como de prosimios.
El mismo Decreto, prohíbe igualmente la tenencia de artrópodos , peces y anfibios cuya mordedura o veneno pueda suponer un riesgo para la integridad física o la salud de las personas; todas las especies de reptiles venenosos, los cocodrilos, caimanes y todas aquellas especies que en estado adulto alcancen o superen los dos kilogramos de peso y en cuanto a mamíferos además de los primates, todas las especies salvajes que en estado adulto alcancen o superen los diez kilogramos, salvo en las especies carnívoras que su límite estará en 5 kilogramos.
Las mencionadas especies y según se refleja en su artículo 3, no podrán estar fuera de los espacios expresamente autorizados por la Consejería competente en materia de medio ambiente o de las instalaciones, explotaciones o establecimientos autorizados por la Consejería competente en el ámbito de sanidad animal.
El Proyecto Gran Simio considera que, a pesar de ser un Decreto efectivo, se ha quedado corto en cuanto que no se ha extendido a todas las especies exóticas y salvajes limitándolas por peso o peligrosidad. Igualmente afirman que por parte de la Comunidad, no se han puesto las medidas suficientes para afrontar este Decreto, ya que se deberían de construir Centros de Rescate para animales catalogados como salvajes.
“El Decreto es un avance en la protección de los animales salvajes ya que prohíbe su tenencia a particulares, por lo que posiblemente pueda bajar en cierta medida el tráfico existente en determinadas especies como los primates, reconociendo a su vez la proximidad genética al ser humano. Por otro lado, consideramos que este Decreto es una herramienta eficaz para prohibir la tenencia de animales salvajes en los circos itinerantes de la Comunidad andaluza, pues solo se autoriza su tenencia a instalaciones, explotaciones y establecimientos exclusivamente autorizados por la Consejería correspondiente, no mencionando a los espectáculos itinerantes. El estrés que sufren estos animales además del maltrato físico y las condiciones inaceptables de sus reducidas jaulas; los convierten en todo momento en animales altamente peligrosos, por lo que en la aplicación de este Decreto, los circos con animales salvajes deben ser prohibidos de forma inmediata. Por otro lado la problemática de no existir centros propios de la Comunidad para alojar a los animales salvajes, es otro inconveniente grave que se debería de solucionarse de forma inmediata, sin que se tenga que recurrir a favores de zoológicos que en ocasiones deberían estar cerrados por incumplimiento de la Ley de Zoológicos”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (GAP/PGS) en España.
Esta Organización internacional, denuncia a su vez el frecuente intercambio de especies entre zoológicos, de animales salvajes en vías de extinción para su reproducción, acogiéndose a Proyectos de Recuperación de la especie, objetando para ello que es la única vía existente para salvarlas de su extinción.
En este sentido Pozas asegura que “El único Proyecto fiable para la recuperación de las especies, es la protección de su hábitat, invertir en su conservación en los lugares donde las especies se encuentran viviendo en libertad. Las reproducciones en cautividad no es más que un estratagema legal para camuflar el negocio del intercambio de especies caras entre establecimientos zoológicos; pues no existe ni un solo caso, en toda la historia de los zoológicos, de introducción en su hábitat, de un animal criado en este tipo de instalaciones.”
A pesar de todo ello, Proyecto Gran Simio ve con buenos ojos toda iniciativa encaminada a la conservación de todos los seres vivos y hace un llamamiento al nuevo Gobierno de la nación, para que de forma urgente legisle una Ley de Animales a nivel nacional, donde se incluyan los animales exóticos y salvajes, su protección, conservación y tenencia. Según este colectivo, es injusto y fuera de toda lógica común, que esté recogido en el Código Penal el maltratar un animal doméstico y que sin embargo se pueda maltratar y matar a un elefante, chimpancé o león, sin estar infringiendo ninguna normativa penal.
Pedro Pozas Terrados
Director Ejecutivo
Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España)
www.proyectogransimio.org
nautilusmar@yahoo.es
El Decreto 42/2008 de 12 de febrero, por el que se regula la tenencia de animales potencialmente peligrosos en la Comunidad Autónoma de Andalucía, es un paso importante según el Proyecto Gran Simio (GAP/PGS – España), en cuanto a que se prohíbe terminantemente a cualquier particular y por consiguiente la venta a los mismos, de todos los primates sea la especie que sea, debido a que pueden suponer un grave riesgo para la salud por la transmisión de enfermedades como consecuencia de su proximidad genética, tanto de simios como de prosimios.
El mismo Decreto, prohíbe igualmente la tenencia de artrópodos , peces y anfibios cuya mordedura o veneno pueda suponer un riesgo para la integridad física o la salud de las personas; todas las especies de reptiles venenosos, los cocodrilos, caimanes y todas aquellas especies que en estado adulto alcancen o superen los dos kilogramos de peso y en cuanto a mamíferos además de los primates, todas las especies salvajes que en estado adulto alcancen o superen los diez kilogramos, salvo en las especies carnívoras que su límite estará en 5 kilogramos.
Las mencionadas especies y según se refleja en su artículo 3, no podrán estar fuera de los espacios expresamente autorizados por la Consejería competente en materia de medio ambiente o de las instalaciones, explotaciones o establecimientos autorizados por la Consejería competente en el ámbito de sanidad animal.
El Proyecto Gran Simio considera que, a pesar de ser un Decreto efectivo, se ha quedado corto en cuanto que no se ha extendido a todas las especies exóticas y salvajes limitándolas por peso o peligrosidad. Igualmente afirman que por parte de la Comunidad, no se han puesto las medidas suficientes para afrontar este Decreto, ya que se deberían de construir Centros de Rescate para animales catalogados como salvajes.
“El Decreto es un avance en la protección de los animales salvajes ya que prohíbe su tenencia a particulares, por lo que posiblemente pueda bajar en cierta medida el tráfico existente en determinadas especies como los primates, reconociendo a su vez la proximidad genética al ser humano. Por otro lado, consideramos que este Decreto es una herramienta eficaz para prohibir la tenencia de animales salvajes en los circos itinerantes de la Comunidad andaluza, pues solo se autoriza su tenencia a instalaciones, explotaciones y establecimientos exclusivamente autorizados por la Consejería correspondiente, no mencionando a los espectáculos itinerantes. El estrés que sufren estos animales además del maltrato físico y las condiciones inaceptables de sus reducidas jaulas; los convierten en todo momento en animales altamente peligrosos, por lo que en la aplicación de este Decreto, los circos con animales salvajes deben ser prohibidos de forma inmediata. Por otro lado la problemática de no existir centros propios de la Comunidad para alojar a los animales salvajes, es otro inconveniente grave que se debería de solucionarse de forma inmediata, sin que se tenga que recurrir a favores de zoológicos que en ocasiones deberían estar cerrados por incumplimiento de la Ley de Zoológicos”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (GAP/PGS) en España.
Esta Organización internacional, denuncia a su vez el frecuente intercambio de especies entre zoológicos, de animales salvajes en vías de extinción para su reproducción, acogiéndose a Proyectos de Recuperación de la especie, objetando para ello que es la única vía existente para salvarlas de su extinción.
En este sentido Pozas asegura que “El único Proyecto fiable para la recuperación de las especies, es la protección de su hábitat, invertir en su conservación en los lugares donde las especies se encuentran viviendo en libertad. Las reproducciones en cautividad no es más que un estratagema legal para camuflar el negocio del intercambio de especies caras entre establecimientos zoológicos; pues no existe ni un solo caso, en toda la historia de los zoológicos, de introducción en su hábitat, de un animal criado en este tipo de instalaciones.”
A pesar de todo ello, Proyecto Gran Simio ve con buenos ojos toda iniciativa encaminada a la conservación de todos los seres vivos y hace un llamamiento al nuevo Gobierno de la nación, para que de forma urgente legisle una Ley de Animales a nivel nacional, donde se incluyan los animales exóticos y salvajes, su protección, conservación y tenencia. Según este colectivo, es injusto y fuera de toda lógica común, que esté recogido en el Código Penal el maltratar un animal doméstico y que sin embargo se pueda maltratar y matar a un elefante, chimpancé o león, sin estar infringiendo ninguna normativa penal.
Pedro Pozas Terrados
Director Ejecutivo
Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España)
www.proyectogransimio.org
nautilusmar@yahoo.es
martes, 8 de abril de 2008
Empleados chinos son denunciados por criar perros para comérselos
Trabajadores de un polígono industrial de Málaga informan a la Protectora de Animales
Los trabajadores del polígono industrial Guadalhorce de Málaga han denunciado ante la Sociedad Protectora de Animales de la provincia su sospecha de que los empleados de nacionalidad china que trabajan en las naves de la zona crían perros para luego comérselos.
El presidente de la Sociedad, José Carlos Cabra, corroboró ayer la denuncia aunque apuntó que "poco se puede hacer si no hay pruebas" de este comportamiento, como es el caso. Por ahora, la única medida que se puede tomar es la de informar a los ciudadanos chinos mediante el envío de unos folletos de que en España "los perros están protegidos por la ley y no se pueden destinar al consumo humano", explicó.
Cabra señaló que ha trasladado las quejas a la Policía Local y a la Guardia Civil.
Fuente: Diario de Sevilla
Los trabajadores del polígono industrial Guadalhorce de Málaga han denunciado ante la Sociedad Protectora de Animales de la provincia su sospecha de que los empleados de nacionalidad china que trabajan en las naves de la zona crían perros para luego comérselos.
El presidente de la Sociedad, José Carlos Cabra, corroboró ayer la denuncia aunque apuntó que "poco se puede hacer si no hay pruebas" de este comportamiento, como es el caso. Por ahora, la única medida que se puede tomar es la de informar a los ciudadanos chinos mediante el envío de unos folletos de que en España "los perros están protegidos por la ley y no se pueden destinar al consumo humano", explicó.
Cabra señaló que ha trasladado las quejas a la Policía Local y a la Guardia Civil.
Fuente: Diario de Sevilla
viernes, 14 de marzo de 2008
Desarticulan una trama de introducción ilegal de primates en Chiclana
La Guardia Civil ha detenido a cinco personas como presuntos integrantes de una trama que se dedicaba a introducir ilegalmente en territorio comunitario desde el Magreb primates de la especie macaca sylvanus
El Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil ha detenido a cinco personas en Chiclana como presuntos integrantes de una trama que se dedicaba a introducir de forma ilegal en territorio comunitario primates de la especie macaca sylvanus, procedentes del Magreb.
Según ha informado hoy el instituto armado, las detenciones se han realizado en marco de la operación «Mojo-yoyo» contra el tráfico ilegal de primates.
La investigación comenzó a raíz de diversas denuncias de personas que pensaban que habían adquirido especímenes de la especie tití, primate de un tamaño que ronda los 35 centímetros, muy inferior al que en realidad adquirieron, que puede alcanzar los 1,50 metros de altura y con un comportamiento que podría ser en ocasiones muy peligroso, además de estar prohibida su importación.
Los denunciantes no pudieron someter a estos primates a reconocimiento veterinario al carecer de documentación, con el riesgo que esto supone para la salud de sus propietarios.
Estos especímenes de macaca sylvanus pueden ser portadores de enfermedades infecto-contagiosas transmisibles al ser humano, como el VIH ó la tuberculosis.
Los diez ejemplares intervenidos han sido entregados al zoológico de Castellar de la Frontera.
Los detenidos formaban una trama que introducían los primates a través de diversos puntos de la frontera española.
A esta misma organización le fueron intervenidos el pasado año en el puerto de Algeciras otros cinco ejemplares de la misma especie.
Estas personas, todas ellas vecinas de Chiclana de la Frontera, han sido puestas a disposición de la autoridad judicial como presuntos autores de un delito continuado de contrabando, estafa y tráfico ilícito de especies protegidas.
Fuente: Diario de Sevilla
El Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil ha detenido a cinco personas en Chiclana como presuntos integrantes de una trama que se dedicaba a introducir de forma ilegal en territorio comunitario primates de la especie macaca sylvanus, procedentes del Magreb.
Según ha informado hoy el instituto armado, las detenciones se han realizado en marco de la operación «Mojo-yoyo» contra el tráfico ilegal de primates.
La investigación comenzó a raíz de diversas denuncias de personas que pensaban que habían adquirido especímenes de la especie tití, primate de un tamaño que ronda los 35 centímetros, muy inferior al que en realidad adquirieron, que puede alcanzar los 1,50 metros de altura y con un comportamiento que podría ser en ocasiones muy peligroso, además de estar prohibida su importación.
Los denunciantes no pudieron someter a estos primates a reconocimiento veterinario al carecer de documentación, con el riesgo que esto supone para la salud de sus propietarios.
Estos especímenes de macaca sylvanus pueden ser portadores de enfermedades infecto-contagiosas transmisibles al ser humano, como el VIH ó la tuberculosis.
Los diez ejemplares intervenidos han sido entregados al zoológico de Castellar de la Frontera.
Los detenidos formaban una trama que introducían los primates a través de diversos puntos de la frontera española.
A esta misma organización le fueron intervenidos el pasado año en el puerto de Algeciras otros cinco ejemplares de la misma especie.
Estas personas, todas ellas vecinas de Chiclana de la Frontera, han sido puestas a disposición de la autoridad judicial como presuntos autores de un delito continuado de contrabando, estafa y tráfico ilícito de especies protegidas.
Fuente: Diario de Sevilla
jueves, 13 de marzo de 2008
Medio Ambiente cierra el zoo de la localidad de El Ronquillo por carecer de permisos
La instalación fue denunciada por Asanda y la Junta ni siquiera conocía su existencia
La Delegación provincial de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en Sevilla ha remitido una comunicación a la Asociación Andaluza para la Defensa de los Animales (Asanda) por la cual pone en conocimiento del colectivo la orden de clausura del parque zoológico de El Ronquillo tras un procedimiento iniciado por esta organización, que denunciaba que las instalaciones se encontraban abiertas al público careciendo de las autorizaciones oportunas.
En el documento, Medio Ambiente comunica que se ha resuelto el procedimiento administrativo sancionador iniciado en el año 2005 por el vicepresidente de Asanda, Luis Gilpérez, mediante el cual se acuerda el cierre de la instalación y se oficializa el traslado de los animales por parte del Ayuntamiento de El Ronquillo.
Asanda, de hecho, llevó el caso hasta el Defensor del Pueblo Andaluz y llegó a solicitar copia del expediente sancionador que se inició contra la reserva natural del municipio, después de que Medio Ambiente, en primera instancia, negara tener conocimiento expreso de la existencia del parque como tal.
Una vez que se constató la existencia del recinto, y dado que, en efecto, éste carecía de la autorización necesaria por parte de la Administración autonómica para la apertura de sus instalaciones en base a la Ley 31/2003 de conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos, en abril de 2006 Medio Ambiente inició un expediente sancionador que ha culminado con el cierre.
Dicho expediente, instruido para el cierre cautelar de los parques, también se ha llevado a cabo en recintos de otras localidades andaluzas como Ballabona de Huércal-Overa, en Almería; Zoo de Almonte en Huelva; o el Circo del Cóndor, en el parque temático de Isla Mágica en Sevilla; además, y en la provincia de Málaga, el Valle de las Águilas y el Aula del Mar, en Benalmádena; el Parque Zoológico Infantil de Cuevas Bajas, y el Parque Ornitológico El Acua en El Borge.
Fuente: Diario de Sevilla
La Delegación provincial de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en Sevilla ha remitido una comunicación a la Asociación Andaluza para la Defensa de los Animales (Asanda) por la cual pone en conocimiento del colectivo la orden de clausura del parque zoológico de El Ronquillo tras un procedimiento iniciado por esta organización, que denunciaba que las instalaciones se encontraban abiertas al público careciendo de las autorizaciones oportunas.
En el documento, Medio Ambiente comunica que se ha resuelto el procedimiento administrativo sancionador iniciado en el año 2005 por el vicepresidente de Asanda, Luis Gilpérez, mediante el cual se acuerda el cierre de la instalación y se oficializa el traslado de los animales por parte del Ayuntamiento de El Ronquillo.
Asanda, de hecho, llevó el caso hasta el Defensor del Pueblo Andaluz y llegó a solicitar copia del expediente sancionador que se inició contra la reserva natural del municipio, después de que Medio Ambiente, en primera instancia, negara tener conocimiento expreso de la existencia del parque como tal.
Una vez que se constató la existencia del recinto, y dado que, en efecto, éste carecía de la autorización necesaria por parte de la Administración autonómica para la apertura de sus instalaciones en base a la Ley 31/2003 de conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos, en abril de 2006 Medio Ambiente inició un expediente sancionador que ha culminado con el cierre.
Dicho expediente, instruido para el cierre cautelar de los parques, también se ha llevado a cabo en recintos de otras localidades andaluzas como Ballabona de Huércal-Overa, en Almería; Zoo de Almonte en Huelva; o el Circo del Cóndor, en el parque temático de Isla Mágica en Sevilla; además, y en la provincia de Málaga, el Valle de las Águilas y el Aula del Mar, en Benalmádena; el Parque Zoológico Infantil de Cuevas Bajas, y el Parque Ornitológico El Acua en El Borge.
Fuente: Diario de Sevilla
miércoles, 12 de marzo de 2008
Detenidos 12 cazadores furtivos en la Operación Bambi
Organizaban cacerías ilegales de especies protegidas como la avutarda, el turón y otras rapaces nocturnas
La Guardia Civil ha detenido a 12 personas en las provincias de Madrid, Toledo y Salamanca y ha imputado a una más, todas ellas de nacionalidad española, por llevar a cabo cacerías furtivas en diversos puntos de España. Organizaban cacerías ilegales de especies protegidas como la avutarda, el turón y otras rapaces nocturnas, por lo que están acusados de asociación ilícita, tenencia ilícita de armas de fuego prohibidas y otros relativos a la Protección de la Flora y la Fauna. Se trata de la mayor operación contra la caza ilegal llevada a cabo hasta ahora, y ha sido bautizada Bambi.
La forma de moverse y actuar de estas personas mostraba una total preparación, fruto de la experiencia en el deporte de la caza, en el manejo de las armas y el equipamiento que portaban, de última generación, además de contar con conocimientos cartográficos y del terreno. Se les ha intervenido numerosas armas de caza, silenciadores, focos y miras telescópicas, una taxidermia ilegal, además de una prensa y un torno, utilizados para la fabricación de silenciadores, comúnmente conocidos como chupetes. En la operación se han incautado cerca de 500 trofeos de caza (cabra hispánica, venados, jabalíes, muflones, gamos, rebecos) y especies protegidas como la avutarda, el turón y otras rapaces nocturnas, así como crías de animales congeladas.
Las investigaciones se iniciaron a finales del pasado año por Agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de Madrid, con el fin de esclarecer la posible existencia de un grupo especializado en la caza furtiva de especies cinegéticas, no cinegéticas y en peligro de extinción, que pudiera estar desarrollando su actividad por todo el país, especialmente en reservas naturales. Fruto de estas investigaciones, la Guardia Civil pudo constatar que el grupo estaba distribuido por distintas regiones, concretamente Madrid, Castilla la Mancha y Castilla León, donde se unían de forma esporádica para realizar la práctica ilegal de este deporte. Eran muy cautelosos en los contactos para no ser descubiertos, ya que los cabecillas, asentados en Toledo y Madrid, tienen antecedentes por hechos similares.
Dobles fondos para armas ilegales
Seguidamente, se solicitó la colaboración del Servicio de Protección de la Naturaleza de Toledo. A lo largo de los meses que ha durado la investigación, los integrantes del Seprona han recogido en distintos puntos muestras de varios animales decapitados, presuntamente abatidos por los ahora detenidos que, tras obtener el trofeo, abandonaban los cuerpos que no eran de su interés. Además, los agentes han podido comprobar que el grupo de Toledo tenía personas que se encargaban tanto de organizar las cacerías con los clientes interesados como de la fabricación de silenciadores, que posteriormente eran vendidos a clientes de toda España. Así, una de las personas ahora detenidas se encargaba de practicar dobles fondos en los automóviles para evitar que se localizaran las armas ilegales en los traslados. Los integrantes del grupo de Salamanca fueron descubiertos cuando, en el marco de la investigación establecida sobre la primera cédula, se observó la compra de silenciadores, por lo que también fueron sometidos a vigilancias.
El 1 de marzo se tuvo conocimiento de una posible cacería ilegal por parte del grupo de Toledo, que se celebraría en la provincia de Guadalajara. Los agentes desplegaron un operativo que se saldó con la detención de los implicados, todos españoles. En Toledo se ha arrestado a V.M.R, encargado de realizar las labores de lanzadera -avisar si observaba algún vehículo extraño-, J.C.C. y J.L.S.B, que fabricaban los silenciadores, P.C.C, que se encargaba de practicar los dobles fondos en los automóviles y J.A..S.G. y J.C.C. En Salamanca se apresó a cuatro personas (J.M.H.P., L.A.O.C., P.G.L., y J.B.P) y en Madrid a M.T.C. y J.R.C., cabecilla de la trama, cuya misión era la de captar clientes, buscar el lugar idóneo según la exigencia del cliente y facilitar el rifle, perfectamente oculto en un doble fondo practicado en su vehículo.
En los registros efectuados en esta localidad se intervinieron 53 armas (rifles, escopetas, carabinas), cuatro silenciadores (uno oculto en un zulo practicado en un vehículo), gran cantidad de machetes y cuchillos, cinco vehículos, cuatro de ellos con un doble fondo. Además, en la provincia de Toledo fue descubierta una taxidermia ilegal, donde supuestamente llevaban los animales abatidos para ser disecados. En Salamanca se realizaron dos registros en taxidermias, donde se intervinieron trofeos y especies protegidas.
La Guardia Civil ha detenido a 12 personas en las provincias de Madrid, Toledo y Salamanca y ha imputado a una más, todas ellas de nacionalidad española, por llevar a cabo cacerías furtivas en diversos puntos de España. Organizaban cacerías ilegales de especies protegidas como la avutarda, el turón y otras rapaces nocturnas, por lo que están acusados de asociación ilícita, tenencia ilícita de armas de fuego prohibidas y otros relativos a la Protección de la Flora y la Fauna. Se trata de la mayor operación contra la caza ilegal llevada a cabo hasta ahora, y ha sido bautizada Bambi.
La forma de moverse y actuar de estas personas mostraba una total preparación, fruto de la experiencia en el deporte de la caza, en el manejo de las armas y el equipamiento que portaban, de última generación, además de contar con conocimientos cartográficos y del terreno. Se les ha intervenido numerosas armas de caza, silenciadores, focos y miras telescópicas, una taxidermia ilegal, además de una prensa y un torno, utilizados para la fabricación de silenciadores, comúnmente conocidos como chupetes. En la operación se han incautado cerca de 500 trofeos de caza (cabra hispánica, venados, jabalíes, muflones, gamos, rebecos) y especies protegidas como la avutarda, el turón y otras rapaces nocturnas, así como crías de animales congeladas.
Las investigaciones se iniciaron a finales del pasado año por Agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de Madrid, con el fin de esclarecer la posible existencia de un grupo especializado en la caza furtiva de especies cinegéticas, no cinegéticas y en peligro de extinción, que pudiera estar desarrollando su actividad por todo el país, especialmente en reservas naturales. Fruto de estas investigaciones, la Guardia Civil pudo constatar que el grupo estaba distribuido por distintas regiones, concretamente Madrid, Castilla la Mancha y Castilla León, donde se unían de forma esporádica para realizar la práctica ilegal de este deporte. Eran muy cautelosos en los contactos para no ser descubiertos, ya que los cabecillas, asentados en Toledo y Madrid, tienen antecedentes por hechos similares.
Dobles fondos para armas ilegales
Seguidamente, se solicitó la colaboración del Servicio de Protección de la Naturaleza de Toledo. A lo largo de los meses que ha durado la investigación, los integrantes del Seprona han recogido en distintos puntos muestras de varios animales decapitados, presuntamente abatidos por los ahora detenidos que, tras obtener el trofeo, abandonaban los cuerpos que no eran de su interés. Además, los agentes han podido comprobar que el grupo de Toledo tenía personas que se encargaban tanto de organizar las cacerías con los clientes interesados como de la fabricación de silenciadores, que posteriormente eran vendidos a clientes de toda España. Así, una de las personas ahora detenidas se encargaba de practicar dobles fondos en los automóviles para evitar que se localizaran las armas ilegales en los traslados. Los integrantes del grupo de Salamanca fueron descubiertos cuando, en el marco de la investigación establecida sobre la primera cédula, se observó la compra de silenciadores, por lo que también fueron sometidos a vigilancias.
El 1 de marzo se tuvo conocimiento de una posible cacería ilegal por parte del grupo de Toledo, que se celebraría en la provincia de Guadalajara. Los agentes desplegaron un operativo que se saldó con la detención de los implicados, todos españoles. En Toledo se ha arrestado a V.M.R, encargado de realizar las labores de lanzadera -avisar si observaba algún vehículo extraño-, J.C.C. y J.L.S.B, que fabricaban los silenciadores, P.C.C, que se encargaba de practicar los dobles fondos en los automóviles y J.A..S.G. y J.C.C. En Salamanca se apresó a cuatro personas (J.M.H.P., L.A.O.C., P.G.L., y J.B.P) y en Madrid a M.T.C. y J.R.C., cabecilla de la trama, cuya misión era la de captar clientes, buscar el lugar idóneo según la exigencia del cliente y facilitar el rifle, perfectamente oculto en un doble fondo practicado en su vehículo.
En los registros efectuados en esta localidad se intervinieron 53 armas (rifles, escopetas, carabinas), cuatro silenciadores (uno oculto en un zulo practicado en un vehículo), gran cantidad de machetes y cuchillos, cinco vehículos, cuatro de ellos con un doble fondo. Además, en la provincia de Toledo fue descubierta una taxidermia ilegal, donde supuestamente llevaban los animales abatidos para ser disecados. En Salamanca se realizaron dos registros en taxidermias, donde se intervinieron trofeos y especies protegidas.
martes, 11 de marzo de 2008
¡Atrévete a ser sabio!
Ruth Toledano
"Usted acaba de comer al mediodía, y no importa cuán cuidadosamente haya escondido el matadero, a una distancia prudencial de pocos o muchos kilómetros: usted es culpable". Estas palabras fueron escritas y muchas veces repetidas, allá por el siglo XIX, por Ralph Waldo Emerson, uno de los padres de la poesía y la filosofía de los Estados Unidos de América. Casi dos siglos después, muy pocos en esa nación de naciones parecen haberlas leído. Tampoco en sus naciones satélites, ni en las naciones enemigas, ni en las pocas naciones independientes o al margen de su plenipotenciario poder. En lo que a los mataderos respecta, existe, a todo lo largo y ancho del planeta, una curiosa, sorprendente e inédita coincidencia. Cuando hace unos días vimos en las pantallas de televisión cómo eran arrastradas por máquinas las vacas enfermas o desfallecientes de un matadero de Chino (California), cómo eran golpeadas, humilladas, maltratadas, muchos nos alegramos. Era la hora de comer y, ante su plato con un filete, con una hamburguesa, con un solomillo, con unas salchichas, con un surtido de embutidos, con un guiso en el que flotaban trozos de cadáveres de animales, los telespectadores asistían a una crueldad de la que habitualmente no son informados. Algunos se escandalizaron, se dolieron, se indignaron, se asquearon. Eso era lo que había en su plato.
Muchos, sin embargo, sentimos una triste alegría: al fin los medios de comunicación de masas mostraban lo que sucede, no un día sino cada día y cada segundo de cada día, y no en ese matadero sino en todos y cada uno de los mataderos del mundo. Y recordamos las palabras de Elisabeth Costelo, el personaje trasunto del premio Nobel J. M. Coetzee: "Los nazis aprendieron a procesar los cadáveres en los mataderos de Chicago".Y recordamos a Plutarco: "¿Podríais realmente preguntaros qué motivos condujeron a Pitágoras a abstenerse de comer carne? Yo por mi parte me pregunto bajo qué circunstancias y en qué estado espiritual decidió un hombre tocar sangre con su boca". Y recordamos a Voltaire: "Consideramos estas atrocidades, que a menudo resultan pestilentes, como una bendición del Señor y le damos las gracias en nuestras oraciones por nuestros asesinatos". Y a Diderot: "¿No es acaso animar a los hombres a la crueldad si se les permite clavar el cuchillo en el corazón de los animales?". Y al también premio Nobel Romain Roland: "La crueldad con los animales y también la indiferencia respecto a sus sufrimientos es uno de los pecados más graves del género humano. Es la base del deterioro humano. Si el hombre causa tanto sufrimiento, ¿qué derecho tiene entonces a quejarse cuando sufre él mismo?".Y recordamos que Goethe consideraba un deber humano respetar y proteger a los animales. Y que la fe de Einstein en el futuro de la humanidad pasaba por abandonar el crimen hacia los animales. Y que Kant dijo: "La crueldad con los animales es lo opuesto al deber que el hombre tiene consigo mismo".Y dijo Schopenhauer: "Quien es cruel con los animales no puede ser un buen hombre". Y nos advirtió Tolstói, que tanto sabía de la guerra y de la paz: "De matar animales a matar hombres hay sólo un paso, y con ello también de torturar animales a torturar hombres (...)"."En tanto existan mataderos, habrá campos de batalla". Y recordamos cuánto saben los EE UU y sus naciones amigas y enemigas de matar y torturar hombres, de mataderos y campos de batalla.Los hombres y las mujeres pueden defender sus derechos, asociarse, aliarse, ayudarse, recurrir a la justicia. Pero los animales no tienen voz. Las vacas y cerdos y corderos exterminados en los mataderos, los perros y gatos apaleados en las calles, los visones desollados en las granjas peleteras, los monos y ratones y conejos torturados en los laboratorios, los toros maltratados en las plazas no tienen voz. Para dársela, para recordar a los ciudadanos lo que hay en su plato, a los políticos lo que olvidan en sus programas, a los gobernantes lo que ocultan tras los muros de la dejación, la injusticia y los intereses económicos, se presenta a las elecciones generales el PACMA (Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal).Es un partido formado por personas con un alto sentido moral y lucha por la liberación animal (www.pacma.es). Es un partido que dice con Schopenhauer: "A los animales no les debemos compasión sino justicia". Que dice con Leonardo da Vinci: "Llegará un día en que los hombres serán juzgados por la muerte de un animal como hoy se juzga el asesinato de un hombre". Que exclama con el poeta Horacio: "¡Atrévete a ser sabio! ¡Deja de matar animales! El que está aplazando la hora de la vía recta, es como el labriego que espera a que el río se seque para cruzarlo".
"Usted acaba de comer al mediodía, y no importa cuán cuidadosamente haya escondido el matadero, a una distancia prudencial de pocos o muchos kilómetros: usted es culpable". Estas palabras fueron escritas y muchas veces repetidas, allá por el siglo XIX, por Ralph Waldo Emerson, uno de los padres de la poesía y la filosofía de los Estados Unidos de América. Casi dos siglos después, muy pocos en esa nación de naciones parecen haberlas leído. Tampoco en sus naciones satélites, ni en las naciones enemigas, ni en las pocas naciones independientes o al margen de su plenipotenciario poder. En lo que a los mataderos respecta, existe, a todo lo largo y ancho del planeta, una curiosa, sorprendente e inédita coincidencia. Cuando hace unos días vimos en las pantallas de televisión cómo eran arrastradas por máquinas las vacas enfermas o desfallecientes de un matadero de Chino (California), cómo eran golpeadas, humilladas, maltratadas, muchos nos alegramos. Era la hora de comer y, ante su plato con un filete, con una hamburguesa, con un solomillo, con unas salchichas, con un surtido de embutidos, con un guiso en el que flotaban trozos de cadáveres de animales, los telespectadores asistían a una crueldad de la que habitualmente no son informados. Algunos se escandalizaron, se dolieron, se indignaron, se asquearon. Eso era lo que había en su plato.
Muchos, sin embargo, sentimos una triste alegría: al fin los medios de comunicación de masas mostraban lo que sucede, no un día sino cada día y cada segundo de cada día, y no en ese matadero sino en todos y cada uno de los mataderos del mundo. Y recordamos las palabras de Elisabeth Costelo, el personaje trasunto del premio Nobel J. M. Coetzee: "Los nazis aprendieron a procesar los cadáveres en los mataderos de Chicago".Y recordamos a Plutarco: "¿Podríais realmente preguntaros qué motivos condujeron a Pitágoras a abstenerse de comer carne? Yo por mi parte me pregunto bajo qué circunstancias y en qué estado espiritual decidió un hombre tocar sangre con su boca". Y recordamos a Voltaire: "Consideramos estas atrocidades, que a menudo resultan pestilentes, como una bendición del Señor y le damos las gracias en nuestras oraciones por nuestros asesinatos". Y a Diderot: "¿No es acaso animar a los hombres a la crueldad si se les permite clavar el cuchillo en el corazón de los animales?". Y al también premio Nobel Romain Roland: "La crueldad con los animales y también la indiferencia respecto a sus sufrimientos es uno de los pecados más graves del género humano. Es la base del deterioro humano. Si el hombre causa tanto sufrimiento, ¿qué derecho tiene entonces a quejarse cuando sufre él mismo?".Y recordamos que Goethe consideraba un deber humano respetar y proteger a los animales. Y que la fe de Einstein en el futuro de la humanidad pasaba por abandonar el crimen hacia los animales. Y que Kant dijo: "La crueldad con los animales es lo opuesto al deber que el hombre tiene consigo mismo".Y dijo Schopenhauer: "Quien es cruel con los animales no puede ser un buen hombre". Y nos advirtió Tolstói, que tanto sabía de la guerra y de la paz: "De matar animales a matar hombres hay sólo un paso, y con ello también de torturar animales a torturar hombres (...)"."En tanto existan mataderos, habrá campos de batalla". Y recordamos cuánto saben los EE UU y sus naciones amigas y enemigas de matar y torturar hombres, de mataderos y campos de batalla.Los hombres y las mujeres pueden defender sus derechos, asociarse, aliarse, ayudarse, recurrir a la justicia. Pero los animales no tienen voz. Las vacas y cerdos y corderos exterminados en los mataderos, los perros y gatos apaleados en las calles, los visones desollados en las granjas peleteras, los monos y ratones y conejos torturados en los laboratorios, los toros maltratados en las plazas no tienen voz. Para dársela, para recordar a los ciudadanos lo que hay en su plato, a los políticos lo que olvidan en sus programas, a los gobernantes lo que ocultan tras los muros de la dejación, la injusticia y los intereses económicos, se presenta a las elecciones generales el PACMA (Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal).Es un partido formado por personas con un alto sentido moral y lucha por la liberación animal (www.pacma.es). Es un partido que dice con Schopenhauer: "A los animales no les debemos compasión sino justicia". Que dice con Leonardo da Vinci: "Llegará un día en que los hombres serán juzgados por la muerte de un animal como hoy se juzga el asesinato de un hombre". Que exclama con el poeta Horacio: "¡Atrévete a ser sabio! ¡Deja de matar animales! El que está aplazando la hora de la vía recta, es como el labriego que espera a que el río se seque para cruzarlo".
miércoles, 5 de marzo de 2008
Rescatados 47 perros "en lamentables condiciones"
Malvivían entre excrementos y chatarra en una finca de Chinchón, donde llegaron a comerse unos a otros por la falta de alimento
ELPAÍS.com - Madrid - 05/03/2008
La Comunidad de Madrid, gracias a la labor de varias protectoras como la Federación de Asociaciones de Defensa Animal (FAPA) y la Asociación Nacional de Amigos de los Animales, rescató el lunes pasado a 47 perros que malvivían desde hace una década en una finca de la localidad madrileña de Chinchón "en lamentables condiciones" higiénico sanitarias. Algunos, en grupos de cuatro o cinco, estaban encerrados en furgonetas y autocaravanas abandonadas, mientras que el resto estaba en espacios cercados por materiales en desuso y en estado higiénico muy deficiente.
La denuncia fue interpuesta por Amnistía Animal Comunidad de Madrid después de recibir las quejas de un vecino, que venía denunciando la situación desde hace diez años. Las protectoras consiguieron liberar a varias camadas de entre dos y cuatro meses, encontradas en "furgonetas muy antiguas y en distintos recintos construidos con restos de chatarra donde la capa de excrementos llegaba a superar los 15 centímetros", relatan los voluntarios de las asociaciones. También había varios carritos de la compra, que eran utilizados como jaulas para alojar a los cachorros. Todos los animales pasaban los días dormitando sobre esta gran acumulación de excrementos y residuos orgánicos.
En la finca donde se encontraban, sin cercar, se acumulaba abundante cantidad de basura que hacía de la zona un lugar idóneo para el anidamiento de plagas, con el consiguiente riesgo de transmisión de enfermedades a los animales y personas. Los perros apenas disponían de acceso a agua y alimentación, excepto pan molido y restos de pollo secados al sol sobre el techo de los vehículos. Como casi todo lo que comían eran harinas, no estaban delgados pero sí sufrían anemia por la mala alimentación. Debido a la escasez de comida, "los animales han llegado a comerse vivos entre ellos", según el relato que hizo a las protectoras el vecino que denunció los hechos.
Además, los animales carecían de microchip y no habían pasado control sanitario alguno. Tenían una gran cantidad de parásitos, lesiones cutáneas. y heridas sin tratar, motivadas posiblemente por las peleas que mantenían unos contra otros por su subsistencia. El olor del paraje era insoportable al olfato humano, así que habría que imaginar lo que era para estos animales. Cono no había ningún control sobre la reproducción de las hembras, su número aumentaba constantemente. La Comunidad de Madrid, tras recibir la denuncia de Amnistía Animal, procedió a la incautación de los perros con la colaboración de Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona). Todos los animales tuvieron que ser sedados en el momento de su captura ya que apenas habían tenido contacto con personas.
En la operación han colaborado la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural de la Consejería de Economía y Consumo, la FAPA , el servicio de recogida urgente de animales de la Comunidad de Madrid (Vetercam) y el Seprona. El propietario de los animales se enfrenta a 47 sanciones por infracción muy grave de la Ley 1/1990 de Protección de los Animales Domésticos de la Comunidad de Madrid. Cada infracción puede ascender a 15.025 euros.
Tras su rescate, los perros han sido trasladados al Centro Integral de Acogida de Animales de la Comunidad de Madrid, en Colmenar Viejo, y a albergues de sociedades protectoras colaboradoras. En estos centros van a recibir cuidados veterinarios y pasar la cuarentena. Una vez se repongan y concluya el expediente abierto por la Comunidad de Madrid, podrán ser adoptados. Cualquiera que esté interesado puede consultar la página www.madrid.org/proteccionanimal.
ELPAÍS.com - Madrid - 05/03/2008
La Comunidad de Madrid, gracias a la labor de varias protectoras como la Federación de Asociaciones de Defensa Animal (FAPA) y la Asociación Nacional de Amigos de los Animales, rescató el lunes pasado a 47 perros que malvivían desde hace una década en una finca de la localidad madrileña de Chinchón "en lamentables condiciones" higiénico sanitarias. Algunos, en grupos de cuatro o cinco, estaban encerrados en furgonetas y autocaravanas abandonadas, mientras que el resto estaba en espacios cercados por materiales en desuso y en estado higiénico muy deficiente.
La denuncia fue interpuesta por Amnistía Animal Comunidad de Madrid después de recibir las quejas de un vecino, que venía denunciando la situación desde hace diez años. Las protectoras consiguieron liberar a varias camadas de entre dos y cuatro meses, encontradas en "furgonetas muy antiguas y en distintos recintos construidos con restos de chatarra donde la capa de excrementos llegaba a superar los 15 centímetros", relatan los voluntarios de las asociaciones. También había varios carritos de la compra, que eran utilizados como jaulas para alojar a los cachorros. Todos los animales pasaban los días dormitando sobre esta gran acumulación de excrementos y residuos orgánicos.
En la finca donde se encontraban, sin cercar, se acumulaba abundante cantidad de basura que hacía de la zona un lugar idóneo para el anidamiento de plagas, con el consiguiente riesgo de transmisión de enfermedades a los animales y personas. Los perros apenas disponían de acceso a agua y alimentación, excepto pan molido y restos de pollo secados al sol sobre el techo de los vehículos. Como casi todo lo que comían eran harinas, no estaban delgados pero sí sufrían anemia por la mala alimentación. Debido a la escasez de comida, "los animales han llegado a comerse vivos entre ellos", según el relato que hizo a las protectoras el vecino que denunció los hechos.
Además, los animales carecían de microchip y no habían pasado control sanitario alguno. Tenían una gran cantidad de parásitos, lesiones cutáneas. y heridas sin tratar, motivadas posiblemente por las peleas que mantenían unos contra otros por su subsistencia. El olor del paraje era insoportable al olfato humano, así que habría que imaginar lo que era para estos animales. Cono no había ningún control sobre la reproducción de las hembras, su número aumentaba constantemente. La Comunidad de Madrid, tras recibir la denuncia de Amnistía Animal, procedió a la incautación de los perros con la colaboración de Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona). Todos los animales tuvieron que ser sedados en el momento de su captura ya que apenas habían tenido contacto con personas.
En la operación han colaborado la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural de la Consejería de Economía y Consumo, la FAPA , el servicio de recogida urgente de animales de la Comunidad de Madrid (Vetercam) y el Seprona. El propietario de los animales se enfrenta a 47 sanciones por infracción muy grave de la Ley 1/1990 de Protección de los Animales Domésticos de la Comunidad de Madrid. Cada infracción puede ascender a 15.025 euros.
Tras su rescate, los perros han sido trasladados al Centro Integral de Acogida de Animales de la Comunidad de Madrid, en Colmenar Viejo, y a albergues de sociedades protectoras colaboradoras. En estos centros van a recibir cuidados veterinarios y pasar la cuarentena. Una vez se repongan y concluya el expediente abierto por la Comunidad de Madrid, podrán ser adoptados. Cualquiera que esté interesado puede consultar la página www.madrid.org/proteccionanimal.
viernes, 15 de febrero de 2008
Los cazadores se rebelan.Los aficionados cargan contra el Gobierno por prohibir los perdigones de plomo
Preparan una gran marcha en Madrid una semana antes de las elecciones
Madrid - 15/02/2008
Los cazadores dicen que están hartos. Que se sienten perseguidos por el Gobierno y por decenas de normas de las comunidades autónomas. Que nadie valora su labor en la conservación. Y que la Ley de Biodiversidad aprobada en diciembre, que prohíbe cazar con perdigones de plomo en los humedales, ha colmado el vaso. Por eso, la Federación de Caza, que agrupa a 600.000 personas, prepara una gran marcha en Madrid en una fecha muy especial: el 1 de marzo, ocho días antes de las elecciones. Esperan que sea multitudinaria. El Gobierno, preocupado, dice que la movilización sólo se explica por los comicios y ha emprendido campañas de publicidad institucional para frenarla.
En la Albufera hay 288 perdigones por metro cuadrado. Al año caen 50.000 aves
El Gobierno ve un interés electoralista en la marcha e intenta frenarla
La Ley "es la última gota, porque nos llevan años maltratando y, especialmente esta ministra de Medio Ambiente", afirma el presidente de la Federación Española de Caza, Andrés Gutiérrez, que critica cinco puntos de la ley. El primero, denuncia, es la prohibición de "tener y usar munición que contenga plomo en humedales protegidos".
Los cazadores sostienen que eso supone en la práctica "restringir drásticamente la caza en más del 40% del territorio". "La redacción es confusa y puede parecer que afecta a toda la Red Natura 2000 [un tercio del territorio] y ya están decomisando armas", explica su presidente.
El secretario general para la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente, Antonio Serrano, lo niega: "Afecta a una parte muy pequeña, no a toda la red natura. Y en 2002 un decreto del Gobierno del PP ya traspuso una norma europea que impedía usar munición con plomo en los humedales catalogados. Ahora sólo vamos un pasito más allá e incluimos los humedales".
El plomo es un grave problema ambiental. Cada cartucho tradicional tiene 32 gramos de este metal en 250 perdigones. Si para matar un pato con un perdigón hay que disparar una media de tres veces, eso implica que por cada ave muerta en un humedal caen al suelo 749 perdigones de plomo, lo que supone 6.000 toneladas al año en España.
El toxicólogo de la Universidad Autónoma de Barcelona Raimon Guitart estima que "unas 50.000 aves mueren cada año en España por la ingesta de plomo, el plumbismo". Él es probablemente el mayor experto en el tema y halló hasta 288 perdigones por cada metro cuadrado en los primeros 20 centímetros del suelo de la Albufera de Valencia, lo que le convierte en "el humedal con mayor contaminación por plomo del mundo".
Las aves acuáticas confunden esos perdigones con los guijarros que utilizan para moler el grano para alimentarse. El metal pasa a la sangre y las destroza por dentro. "Acaba siendo un problema de salud pública", concluye Guitart. Los ecologistas coinciden en que hay que restringir el uso del plomo. "Ya se prohibió en las cañerías por sus efectos nocivos y ahora es malo para el medio ambiente", explica Theo Oberhuber, de Ecologistas en Acción.
Pero la Federación de Caza critica que los sustitutos -acero, bismuto, tungsteno, o cerámica- son más caros. Si una caja de perdigones de plomo cuesta seis euros, el resto puede alcanzar los 30. Además, las escopetas de más de 10 años no pueden usar los de acero porque el riesgo de que explote el cañón es mucho mayor.
El plomo es el detonante, pero los cazadores tienen más quejas. "La ley deja abierta la posibilidad de que el Gobierno ejerza el derecho de tanteo sobre cualquier espacio protegido privado y puede incluir cualquier especie como protegida y por lo tanto prohibir la caza", explica el presidente de los cazadores. Además critica que en España es muy difícil obtener una licencia de armas y que se tienen que ajustar a "800 normas injustificadas y arbitrarias".
El ministerio insiste en que no entiende nada. "La posibilidad de ejercer el derecho de tanteo en un espacio protegido existe desde la ley de 1989, apenas se ha utilizado y es una competencia de las autonomías. Los cazadores piden más uniformidad en las normas y puede que tengan razón, pero eso no es competencia del Gobierno. Esta marcha no va contra la Ley de Biodiversidad", insiste Serrano. También echan en cara al Ejecutivo que estén prohibidos métodos de caza no selectivos como el parany -se impregna una barra con pegamento y allí quedan pegados todo tipo de aves- y por los que España ha sido condenada en el Tribunal de Estrasburgo.
Los convocantes de la marcha, que afirman haber fletado ya más de 700 autobuses, sostienen que no tienen ningún interés político. Pero Medio Ambiente no oculta que atisba la mano del Partido Popular tras la convocatoria. Especialmente porque el sindicato agrario Asaja (tradicionalmente próximo a los populares) se ha sumado a la convocatoria. La manifestación está autorizada por la Delegación del Gobierno y el PSOE no ha llevado el caso a la Junta Electoral. Los convocantes esperan reunir a más de 100.000 personas ("pero bien contados, no inflando las cifras"), lo que sería un éxito.
El Ministerio ha contraatacado con folletos y publicidad en las revistas especializadas. La marcha es especialmente inquietante porque las comunidades con más tradición -Andalucía, Castilla-La Mancha o Extremadura- son graneros de votos del PSOE. El 1 de marzo se verá hasta dónde están dispuestos a llegar los cazadores.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cazadores/rebelan/elpepusoc/20080215elpepisoc_2/Tes
Madrid - 15/02/2008
Los cazadores dicen que están hartos. Que se sienten perseguidos por el Gobierno y por decenas de normas de las comunidades autónomas. Que nadie valora su labor en la conservación. Y que la Ley de Biodiversidad aprobada en diciembre, que prohíbe cazar con perdigones de plomo en los humedales, ha colmado el vaso. Por eso, la Federación de Caza, que agrupa a 600.000 personas, prepara una gran marcha en Madrid en una fecha muy especial: el 1 de marzo, ocho días antes de las elecciones. Esperan que sea multitudinaria. El Gobierno, preocupado, dice que la movilización sólo se explica por los comicios y ha emprendido campañas de publicidad institucional para frenarla.
En la Albufera hay 288 perdigones por metro cuadrado. Al año caen 50.000 aves
El Gobierno ve un interés electoralista en la marcha e intenta frenarla
La Ley "es la última gota, porque nos llevan años maltratando y, especialmente esta ministra de Medio Ambiente", afirma el presidente de la Federación Española de Caza, Andrés Gutiérrez, que critica cinco puntos de la ley. El primero, denuncia, es la prohibición de "tener y usar munición que contenga plomo en humedales protegidos".
Los cazadores sostienen que eso supone en la práctica "restringir drásticamente la caza en más del 40% del territorio". "La redacción es confusa y puede parecer que afecta a toda la Red Natura 2000 [un tercio del territorio] y ya están decomisando armas", explica su presidente.
El secretario general para la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente, Antonio Serrano, lo niega: "Afecta a una parte muy pequeña, no a toda la red natura. Y en 2002 un decreto del Gobierno del PP ya traspuso una norma europea que impedía usar munición con plomo en los humedales catalogados. Ahora sólo vamos un pasito más allá e incluimos los humedales".
El plomo es un grave problema ambiental. Cada cartucho tradicional tiene 32 gramos de este metal en 250 perdigones. Si para matar un pato con un perdigón hay que disparar una media de tres veces, eso implica que por cada ave muerta en un humedal caen al suelo 749 perdigones de plomo, lo que supone 6.000 toneladas al año en España.
El toxicólogo de la Universidad Autónoma de Barcelona Raimon Guitart estima que "unas 50.000 aves mueren cada año en España por la ingesta de plomo, el plumbismo". Él es probablemente el mayor experto en el tema y halló hasta 288 perdigones por cada metro cuadrado en los primeros 20 centímetros del suelo de la Albufera de Valencia, lo que le convierte en "el humedal con mayor contaminación por plomo del mundo".
Las aves acuáticas confunden esos perdigones con los guijarros que utilizan para moler el grano para alimentarse. El metal pasa a la sangre y las destroza por dentro. "Acaba siendo un problema de salud pública", concluye Guitart. Los ecologistas coinciden en que hay que restringir el uso del plomo. "Ya se prohibió en las cañerías por sus efectos nocivos y ahora es malo para el medio ambiente", explica Theo Oberhuber, de Ecologistas en Acción.
Pero la Federación de Caza critica que los sustitutos -acero, bismuto, tungsteno, o cerámica- son más caros. Si una caja de perdigones de plomo cuesta seis euros, el resto puede alcanzar los 30. Además, las escopetas de más de 10 años no pueden usar los de acero porque el riesgo de que explote el cañón es mucho mayor.
El plomo es el detonante, pero los cazadores tienen más quejas. "La ley deja abierta la posibilidad de que el Gobierno ejerza el derecho de tanteo sobre cualquier espacio protegido privado y puede incluir cualquier especie como protegida y por lo tanto prohibir la caza", explica el presidente de los cazadores. Además critica que en España es muy difícil obtener una licencia de armas y que se tienen que ajustar a "800 normas injustificadas y arbitrarias".
El ministerio insiste en que no entiende nada. "La posibilidad de ejercer el derecho de tanteo en un espacio protegido existe desde la ley de 1989, apenas se ha utilizado y es una competencia de las autonomías. Los cazadores piden más uniformidad en las normas y puede que tengan razón, pero eso no es competencia del Gobierno. Esta marcha no va contra la Ley de Biodiversidad", insiste Serrano. También echan en cara al Ejecutivo que estén prohibidos métodos de caza no selectivos como el parany -se impregna una barra con pegamento y allí quedan pegados todo tipo de aves- y por los que España ha sido condenada en el Tribunal de Estrasburgo.
Los convocantes de la marcha, que afirman haber fletado ya más de 700 autobuses, sostienen que no tienen ningún interés político. Pero Medio Ambiente no oculta que atisba la mano del Partido Popular tras la convocatoria. Especialmente porque el sindicato agrario Asaja (tradicionalmente próximo a los populares) se ha sumado a la convocatoria. La manifestación está autorizada por la Delegación del Gobierno y el PSOE no ha llevado el caso a la Junta Electoral. Los convocantes esperan reunir a más de 100.000 personas ("pero bien contados, no inflando las cifras"), lo que sería un éxito.
El Ministerio ha contraatacado con folletos y publicidad en las revistas especializadas. La marcha es especialmente inquietante porque las comunidades con más tradición -Andalucía, Castilla-La Mancha o Extremadura- son graneros de votos del PSOE. El 1 de marzo se verá hasta dónde están dispuestos a llegar los cazadores.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cazadores/rebelan/elpepusoc/20080215elpepisoc_2/Tes
jueves, 14 de febrero de 2008
ESPAÑA PARTICIPA ACTIVAMENTE EN LA PROTECCIÓN DE LOS GRANDES SIMIOS AFRICANOS
España, a través de Proyecto Gran Simio, participa en una campaña para concienciar a la población congoleña, de la importancia de conservar y proteger los chimpancés y gorilas salvajes de aquél país. En la campaña, la asociación española, colabora con dos asociaciones inglesas: el Instituto Jane Goodall y la Fundación Aspinall; así como con el Ministerio de Aguas y Bosques de la República del Congo; y consiste en la colocación de grandes carteles informativos en los lugares más transitados del país.
Primero fueron varias jornadas educativas, una en Punta Negra y la otra en la capital de la Republica del Congo, Brazzaville. Después fueron teatros cuyos actores iban a las aldeas a realizar una representación encaminada a la protección de grandes simios y la defensa de su hábitat, después la financiación de un Proyector para llevar las imágenes a las aldeas y proyectar videos de conservación y ahora son vallas en las principales calles de la ciudad de Punta Negra, informando que la venta de grandes simios esta penada por la Ley. Mucha gente, a pesar de vivir junto a los bosques tropicales, desconoce que la caza o muerte de grandes simios es ilegal. Es muy importante expresar en dibujos el mensaje que se quiere lanzar debido a que muchos no saben leer. Las vallas están diseñadas para mostrar a los ojos rápidamente su contenido y su advertencia.
El Proyecto Gran Simio (PGS) en colaboración con el santuario de chimpancés Tchimpounga del Instituto Jane Goodall, la Fundación Aspinall que gestiona un santuario de gorilas a cuatro horas de la capital y del Ministerio de Aguas y Bosques de la República del Congo – Brazzaville; han emprendido esta campaña informativa, la primera de estas características que se conozca al menos en la Cuenca del Congo, con vallas pintadas manualmente por los propios congoleños y financiadas por las organizaciones indicadas y en lo que respecta al PGS, pagadas exclusivamente por los propios socios.
La situación de los grandes simios es desesperante. La destrucción de su hábitat tanto en África como en Indonesia continúa de una forma veloz y sin control. Las empresas madereras de los países industrializados, siguen talando los bosques tropicales, destruyendo biodiversidad, enriqueciendo a unos pocos y creando desolación allí donde había vida, pobreza donde existía riqueza natural. No se ha puesto límite a esta barbarie por parte de la comunidad internacional y la desaparición de los bosques primarios contribuye de una manera importante en el cambio climático.
Para Pedro Pozas Terrados, Director del Proyecto Gran Simio en España: “Vemos importante la educación dirigida a las poblaciones que más directamente están relacionadas debido a su cercanía, con las selvas tropicales y los seres vivos que en ella habitan incluidos los grandes simios. Por ello, desde un primer momento en que decidimos trabajar en esta línea además de todos nuestros objetivos, contactamos con Fernando Turmo, del Instituto Jane Goodall en Congo-Brazzaville, donde esta realizando un excelente trabajo educativo en el santuario de chimpancés en Tchimpounga, sito en Punta Negra. Con él directamente estamos colaborando en diversos Proyectos didácticos que iremos informando según se vayan realizando”
Para el Proyecto Gran Simio es importante que la sociedad sea consciente de la problemática existente en estos países, donde la pobreza. las guerras y los enfrentamientos continuos parecen tener preferencia e insta a las Naciones Unidas, para que dicten una moratoria urgente que prohíba la entrada de madera procedente de los bosques primarios a los mercados nacionales de los países industrializados.
Según Pedro Pozas: “Los bosques primarios de todo el planeta deben ser declarados patrimonio de la humanidad y guardianes del bienestar de nuestro planeta. Debemos hacer un boicot a las maderas de procedencia tropical. La extensión de los monocultivos como la palma de aceite en Indonesia o en muchos lugares de Sudamérica y comenzando ahora en África, destinado principalmente a los biocombustibles, está ocasionando la pérdida total de la biodiversidad tropical y la desaparición en Sumatra y Borneo de especies como el orangután.”
martes, 12 de febrero de 2008
La Junta regula la tenencia de animales potencialmente peligrosos
Queda prohibida la posesión de grandes reptiles como mascotas
El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía aprobó el martes el decreto por el que se regula la tenencia de animales potencialmente peligrosos en la comunidad autónoma, norma que, entre otras novedades, prohíbe la posesión como mascotas de insectos venenosos, grandes reptiles y otros predadores, salvo en aquellas instalaciones que autorice expresamente la administración autonómica.
Según informó en rueda de prensa el portavoz del Ejecutivo andaluz, Enrique Cervera, el decreto complementa en Andalucía la legislación estatal de 1999 que establece el catálogo de perros potencialmente peligrosos, ampliando su ámbito a otras especies cuya tenencia como animales de compañía puede constituir un riesgo.
Además la nueva norma detalla los animales que se consideran potencialmente peligrosos y sus características, establece los requisitos necesarios para la obtención de las licencias que habilitan a tener animales potencialmente peligrosos y fija las medidas de seguridad para el manejo de los mismos.
La consejera de Gobernación, Evangelina Naranjo, comparecerá en los próximos días en rueda de prensa para informar en detalle sobre el contenido del decreto que recibió hoy el visto bueno del Consejo de Gobierno.
Fuente: http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/52709/la/junta/regula/la/tenencia/animales/potencialmente/peligrosos.html
El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía aprobó el martes el decreto por el que se regula la tenencia de animales potencialmente peligrosos en la comunidad autónoma, norma que, entre otras novedades, prohíbe la posesión como mascotas de insectos venenosos, grandes reptiles y otros predadores, salvo en aquellas instalaciones que autorice expresamente la administración autonómica.
Según informó en rueda de prensa el portavoz del Ejecutivo andaluz, Enrique Cervera, el decreto complementa en Andalucía la legislación estatal de 1999 que establece el catálogo de perros potencialmente peligrosos, ampliando su ámbito a otras especies cuya tenencia como animales de compañía puede constituir un riesgo.
Además la nueva norma detalla los animales que se consideran potencialmente peligrosos y sus características, establece los requisitos necesarios para la obtención de las licencias que habilitan a tener animales potencialmente peligrosos y fija las medidas de seguridad para el manejo de los mismos.
La consejera de Gobernación, Evangelina Naranjo, comparecerá en los próximos días en rueda de prensa para informar en detalle sobre el contenido del decreto que recibió hoy el visto bueno del Consejo de Gobierno.
Fuente: http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/52709/la/junta/regula/la/tenencia/animales/potencialmente/peligrosos.html
jueves, 31 de enero de 2008
Francia se pregunta si las corridas de toros son para todos los públicos
PARÍS.- La sempiterna lucha de los 'antitaurinos' franceses para prohibir las corridas de toros ha encontrado un nuevo campo de batalla: prohibir la entrada a las plazas a los menores de 15 años.
Consideradas como un ataque degradante a animales y prohibidas en la mayor parte del territorio, las corridas están permitidas en un puñado de ciudades del sur galo que consiguieron una derogación en el Código Civil invocando la tradición.
Pero los antitaurinos no han parado de llamar a las puertas de las autoridades para acabar con lo que consideran como "un brutal ataque contra los animales".
Hace unos días, Cédric Goubet, consejero del presidente francés, Nicolas Sarkozy, accedió a formar un "grupo de concertación" para estudiar la posibilidad de prohibir a los menores de 15 años el acceso a las plazas de toros.
"El presidente ha convenido que la propuesta de prohibir la corrida a los menores, en la medida en que existe en otros países, puede ser estudiada en Francia, lo que no constituye ningún compromiso de presentar un texto", escribió Goubet en la carta enviada el pasado día 18 a la Sociedad Protectora de Animales. Nunca antes una persona tan próxima a la jefatura del Estado francés había reconocido la existencia de un debate.
Visiones contrapuestas
Para los oponentes a las corridas es "una primera victoria" tras años de incomprensión. Para los defensores de la tauromaquia, "una manera de enterrar el asunto con buenas palabras".
A menos de dos meses de que Enrique Ponce abra la feria de Arles y, con ella, la temporada taurina francesa, los adversarios de las corridas se agarran a esas palabras para alimentar su movimiento.
"Nunca antes un presidente nos había abierto esa puerta. Ahora tenemos que trabajar para que no se cierre, porque nuestro combate no se detendrá hasta que logremos abolir las corridas", afirma a Efe la presidenta de la SPA, Caroline Lanty.
En el "grupo de concertación", los "anticorrida" tratarán de convencer a los representantes de Sarkozy de que un niño no distingue entre la violencia que se ejerce sobre un animal en el marco de un espectáculo y la gratuita.
"Yo lucho para enseñar a los niños que no se debe maltratar a sus mascotas. ¿Cómo se lo explico si sus padres les llevan a ver cómo alguien se ensaña con un toro mientras todo el mundo aplaude y se divierte?", pregunta Lanty.
Una corriente que llega desde Cataluña
La presidenta del Comité Radical Anticorrida, Patricia Zaradny, revela que la idea de luchar por la prohibición de las corridas a los menores "vino de Cataluña", donde hace años se adoptó esta medida, y afirma que las muestras de apoyo llueven de todos los rincones del mundo. "Hasta desde Holanda nos mandan mensajes de aliento", asegura entusiasmada.
En la SPA se afirma que la mayoría de los franceses está en contra de la tauromaquia y manejan sondeos en ese sentido, pero las ciudades taurinas de Francia no opinan igual.
"Aquí la gente quiere que siga la feria, tanto a los que les gustan los toros como a los que no, porque representa un momento especial del año y una seña de identidad", afirma el director de gabinete del alcalde de Nimes, Michel Renouleaud.
En el sureste francés se sigue el asunto "con vigilancia pero sin preocupación", convencidos de que Sarkozy, al que consideran un aficionado, no cerrará las puertas de los ruedos a los menores.
El empresario de Arles, Luc Jalabert, no cree que la prohibición de la entrada a menores a las plazas tuviera un gran impacto económico, pero sería un símbolo muy negativo para una fiesta "en plena expansión".
Aficionados adolescentes
"A la plaza, los niños van acompañados de sus padres y no son más del 3%. Vas a los toros cuando llegas a la adolescencia y para entonces ya entiendes la fiesta. ¿Alguien ha oído hablar de niños hospitalizados con traumas después de haber ido a una corrida? Pues yo conozco casos de trastornos provocados por la televisión o los videojuegos", contraataca Jalabert.
Pese a que no ve peligrar sus ingresos, el empresario de Arles cree que privar a los menores de los toros "rompería un lazo generacional" y provocaría "una revuelta" en el sur del país.
"Yo iba a los toros con mi abuelo y es uno de los mejores recuerdos que tengo de mi niñez", asegura el empresario, padre del torero Juan Bautista Jalabert.
"Que nadie se crea que por llevar a su hijo a los toros va a convertirse en aficionado. Yo tengo dos hijos, el uno es torero y el otro no quiere saber nada de esto", aseguró.
Fuente: www.elmundo.es
Consideradas como un ataque degradante a animales y prohibidas en la mayor parte del territorio, las corridas están permitidas en un puñado de ciudades del sur galo que consiguieron una derogación en el Código Civil invocando la tradición.
Pero los antitaurinos no han parado de llamar a las puertas de las autoridades para acabar con lo que consideran como "un brutal ataque contra los animales".
Hace unos días, Cédric Goubet, consejero del presidente francés, Nicolas Sarkozy, accedió a formar un "grupo de concertación" para estudiar la posibilidad de prohibir a los menores de 15 años el acceso a las plazas de toros.
"El presidente ha convenido que la propuesta de prohibir la corrida a los menores, en la medida en que existe en otros países, puede ser estudiada en Francia, lo que no constituye ningún compromiso de presentar un texto", escribió Goubet en la carta enviada el pasado día 18 a la Sociedad Protectora de Animales. Nunca antes una persona tan próxima a la jefatura del Estado francés había reconocido la existencia de un debate.
Visiones contrapuestas
Para los oponentes a las corridas es "una primera victoria" tras años de incomprensión. Para los defensores de la tauromaquia, "una manera de enterrar el asunto con buenas palabras".
A menos de dos meses de que Enrique Ponce abra la feria de Arles y, con ella, la temporada taurina francesa, los adversarios de las corridas se agarran a esas palabras para alimentar su movimiento.
"Nunca antes un presidente nos había abierto esa puerta. Ahora tenemos que trabajar para que no se cierre, porque nuestro combate no se detendrá hasta que logremos abolir las corridas", afirma a Efe la presidenta de la SPA, Caroline Lanty.
En el "grupo de concertación", los "anticorrida" tratarán de convencer a los representantes de Sarkozy de que un niño no distingue entre la violencia que se ejerce sobre un animal en el marco de un espectáculo y la gratuita.
"Yo lucho para enseñar a los niños que no se debe maltratar a sus mascotas. ¿Cómo se lo explico si sus padres les llevan a ver cómo alguien se ensaña con un toro mientras todo el mundo aplaude y se divierte?", pregunta Lanty.
Una corriente que llega desde Cataluña
La presidenta del Comité Radical Anticorrida, Patricia Zaradny, revela que la idea de luchar por la prohibición de las corridas a los menores "vino de Cataluña", donde hace años se adoptó esta medida, y afirma que las muestras de apoyo llueven de todos los rincones del mundo. "Hasta desde Holanda nos mandan mensajes de aliento", asegura entusiasmada.
En la SPA se afirma que la mayoría de los franceses está en contra de la tauromaquia y manejan sondeos en ese sentido, pero las ciudades taurinas de Francia no opinan igual.
"Aquí la gente quiere que siga la feria, tanto a los que les gustan los toros como a los que no, porque representa un momento especial del año y una seña de identidad", afirma el director de gabinete del alcalde de Nimes, Michel Renouleaud.
En el sureste francés se sigue el asunto "con vigilancia pero sin preocupación", convencidos de que Sarkozy, al que consideran un aficionado, no cerrará las puertas de los ruedos a los menores.
El empresario de Arles, Luc Jalabert, no cree que la prohibición de la entrada a menores a las plazas tuviera un gran impacto económico, pero sería un símbolo muy negativo para una fiesta "en plena expansión".
Aficionados adolescentes
"A la plaza, los niños van acompañados de sus padres y no son más del 3%. Vas a los toros cuando llegas a la adolescencia y para entonces ya entiendes la fiesta. ¿Alguien ha oído hablar de niños hospitalizados con traumas después de haber ido a una corrida? Pues yo conozco casos de trastornos provocados por la televisión o los videojuegos", contraataca Jalabert.
Pese a que no ve peligrar sus ingresos, el empresario de Arles cree que privar a los menores de los toros "rompería un lazo generacional" y provocaría "una revuelta" en el sur del país.
"Yo iba a los toros con mi abuelo y es uno de los mejores recuerdos que tengo de mi niñez", asegura el empresario, padre del torero Juan Bautista Jalabert.
"Que nadie se crea que por llevar a su hijo a los toros va a convertirse en aficionado. Yo tengo dos hijos, el uno es torero y el otro no quiere saber nada de esto", aseguró.
Fuente: www.elmundo.es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
